Постановление от 22 июля 2014 года №5-218/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-218/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-218/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е
 
 
    22 июля 2014 г.                                                                                                   г.  Жигулевск
 
 
                И.о. мирового судьи  судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Гуревич Е.В.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении № 5-218/2014, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Назарова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>; прожив.: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               18.06.2014 года  в 01 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>Жигулевска  гр.Назаров Е.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии  опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                По вызову для рассмотрения дела Назаров Е.Н. в судебный участок не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела  извещался судебной повесткой, о получении которой в деле имеется уведомление. В связи с чем судом, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                 Вина Назарова Е.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от  18.06.2014 г., в котором Назаров Е.Н. указал, что выпил 0,5 л. пива;
 
    -   протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  18.06.2014г., где указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения, такие как: запах алкоголя из полости рта; нарушение речи;
 
    -  актом освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от 18.06.2014 г., из которого видно, что 18.06.2014 г.  в  02 час. 06 мин.  Назаров Е.Н. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Назаров Е.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    По результатам освидетельствования Назарова Е.Н.  на состояние опьянения, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,490 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Следовательно, 18.06.2014 года Назаров Е.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, и приходит к  выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Назарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). 
 
    В соответствии с с.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие удостоверение (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Направить копию настоящего постановления  Назарова Е.Н.
 
    Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>И.о.мирового судьи                                                                                           Е.В.Гуревич
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать