Постановление от 07 августа 2014 года №5-218/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-218/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-218/2014
 
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА>.                                                               г. Жуковский Московская область Мировой судья судебного участка № 52 Жуковского судебного района Московской области Крупин С.С., и.о. мирового судьи судебного участка №53 Жуковского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего водителем в Префектуре ЦАО г. <АДРЕС>, на иждивении никого не имеющего, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, сведения о привлечении к административной ответственности на момент рассмотрения дела отсутствуют,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, ходатайств и дополнений на момент рассмотрения дела не заявлено,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Герасимова Е.С. <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из которого следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> часов <ДАТА> минут водитель Герасимов Е.С. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    С протоколом об административном правонарушении в момент его составлении Герасимов Е.С. был ознакомлен и согласен, поскольку в графе «Объяснения» собственноручно написал «Я поехал поставить машину на стоянку попросил Назаров. С нарушением согласен».  
 
    Герасимов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 16), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства по данному делу не ходатайствовал, зная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, письменное мнение по делу не представил, несмотря на то, что судебное заседание от <ДАТА5> было отложено для предоставления ему возможности подготовить письменное мнение по делу, а также представить суду доказательства того, что за рулем автомашины сидел не Герасимов Е.С., а другой человек, собственник т/с - Назаров И.Е., поскольку ранее в судебном заседании <ДАТА5>  Герасимов Е.С. оспаривал свою вину в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, указывая на то, что не он управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии Герасимова Е.С., который будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не заявляя ходатайств, не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, поскольку, по мнению суда, такое поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, направлено на уклонение от ответственности за совершенное им правонарушение.
 
    Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.о. <АДРЕС> Тезиков Н.Ю., будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменно показал, что он, вместе с инспектором Корытиным находился на маршруте патрулирования. Около <ДАТА> часов <ДАТА> минут <ДАТА>. ими при патрулировании территории была остановлена а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> для проверки документов, на что водитель т/с припарковался на проезжей части и попытался скрыться, после чего они проследовали за ним и остановили его около дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, водитель представился Герасимовым Е.С. и указал на то, что у него при себе не имеется водительских документов, на что был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, при этом от водителя Герасимова Е.С. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем при наличии признаков опьянения, он прошел освидетельствование на месте с использованием специального измерительного прибора, показания которого засвидетельствовали  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Герасимовым Е.С. воздухе в концентрации 0,639 мг/л., в связи с чем, было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен соответствующий протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.                     С результатами освидетельствования, проведенного с помощью спецсредства, Герасимов Е.С. был согласен, о чем сделал соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования, в связи с чем, последний не был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив письменные показания инспектора ДПС Тезикова Н.Ю., а также показания Герасимова Е.С. приходит к выводу, что водитель Герасимов Е.С. совершил вменяемое ему правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку указанные обстоятельства, несмотря на отрицание Герасимовым Е.С. своей вины,  объективно подтверждаются совокупностью исследованных в процессе производства по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50АМ <НОМЕР> от <ДАТА>., при составлении которого Герасимову Е.С. были разъяснены права и обязанности, после чего он замечаний и дополнений по существу протокола не имел, собственноручно сделав в нем запись о согласии с нарушением (л.д. 4), впоследствии не обжалуя действия должностных лиц, составивших материал;   
 
    - актом 50АА <НОМЕР> от <ДАТА>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Герасимов Е.С. собственноручно написал в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен» (л.д. 5), а также чеком специального измерительного прибора - Акотектора Про-<ДАТА> Комби (заводской номер прибора - <ДАТА>), согласно показаний которого у Герасимова Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку прибор свидетельствовал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им  воздухе в размере 0,639 мг/л, причем последний в момент  составления материала и проведения освидетельствования, никаких замечаний не имел, не высказывал своего несогласия с результатами проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем не был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение;
 
    - протоколом 50ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА>. об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протоколом 50РУ <НОМЕР> от <ДАТА>. задержания транспортного средства;
 
    - актом АА <НОМЕР> приема-передачи т/с для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА>.
 
    Согласно материалам дела, исследованным в процессе судебного разбирательства, водитель Герасимов Е.С. <ДАТА> года в <ДАТА> часов <ДАТА> минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, и при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке, был освидетельствован, в соответствии с требованиями Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА>. (с изменениями, внесенными в него Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>), а также «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ….» от <ДАТА>. <НОМЕР>, инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. <АДРЕС> Тезиковым Н.Ю. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Про-<ДАТА> Комби, показания которого свидетельствовали о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Герасимовым Е.С. воздухе в количестве 0,639 мг/л, в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного на месте освидетельствования, Герасимов Е.С. согласился, действия должностного лица - инспектора ДПС, составившего данный административный материал, в установленном порядке не обжаловал, иного освидетельствования не проходил, врачебного заключения о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения не представил. 
 
    К доводам Герасимова Е.С. о том, что за рулем а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> находился другой человек, мировой судья относится критически, поскольку, несмотря на заявленное Герасимовым Е.С. ходатайство, доказательств в подтверждение данного довода он суду не представил, и не явился в суд, не сообщив о причинах неявки, а кроме того, данный довод опровергается письменными объяснениями Герасимова Е.С., данными им во время составления данного административного материала, а также опровергаются письменными показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. <АДРЕС> Тезикова Н.Ю., допрошенного в качестве свидетеля.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Герасимова Е.С.  полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в процессе судебного разбирательства не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, данные о его личности, семейном и имущественном положении и приходит к выводу о том, что минимальное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений самим нарушителем и другими лицами, в связи с чем, с учетом, что Герасимов Е.С. впервые привлекается к административной ответственности, счел возможным назначить последнему минимальное наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ мировой судья,         
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Герасимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Оплату  штрафа  произвести  по  следующим  банковским  реквизитам:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ИНН 5013019921, КПП 501301001, УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Жуковский), р/с №40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46725000, КБК 18811630020016007427, М.О., г.Жуковский, ул. Гагарина, д.56. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №53 Жуковского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                            Крупин С.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать