Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-218/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-218/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 мая 2014 года г.Мытищи Московскойобласти
Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-218/14 в отношении Якушева <ФИО1> , <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Якушев В.Н., будучи водителем транспортного средства автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА3> в 18 час.55 мин. на <АДРЕС>произвел обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения, в месте где установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», что запрещено правилами ПДД РФ.
Таким образом, Якушев В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Якушев В.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что правила дорожного движения нарушил неумышленно, обязался не совершать подобных правонарушений.
Вина Якушева В.Н. в совершении указанного административного правонарушения его вина доказывается и подтверждается:
- Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства, совершенного Якушевым В.Н.. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ( л.д. 3).
-Схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 4).
- Объяснениями <ФИО2>, данными им при составлении протокола в отношении Якушева В.Н., из которой усматривается, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА3> в 18 час.55 мин. на <АДРЕС>произвел обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, совершив выезд на полосу встречного движения в месте где установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», ( л.д. 5)
В соответствии с п.8 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и ( или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а, если их нет то самим водителем с учетом ширины проезжей части , габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом , стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части и т.п.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Якушева В.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ органами ГИБДД квалифицированы верно. Его вина доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
Полагая вину Якушева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд, считает возможным применить к нему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а поэтому, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9; КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Якушева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей
Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД по месту совершения правонарушения .
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Мировой судья
В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом , привлеченным к административной ответственности в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу
