Постановление от 11 апреля 2014 года №5-218/2014

    дело № 5-218/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Прокопьевск 11 апреля 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО3, заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, работающего водителем в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1 на автодороге <данные изъяты>, 41км+810, управляя транспортным средством, при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности и совершил столкновение в автомобилем под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру ФИО3, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
 
        Выслушав ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, потерпевшую ФИО3, просившую не наказывать строго ФИО1, изучив материалы дела, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    18.01.2014г. место ДТП было осмотрено и составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место на автодороге <данные изъяты> 41км + 810, на месте ДТП была составлена схема места совершения административного правонарушения в присутствии понятых и водителей, опрошены участники ДТП, была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Определением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от 19.01.2014г. было возбуждено дело об административном правонарушении и по факту дорожно-транспортного происшествия было назначено административное расследование, по окончании которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1
 
    При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола он получил.
 
        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
 
        Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Водитель ФИО1 в сложившейся ситуации должен был выполнить требования п. 1.5, 8.1. ПДД РФ.
 
    Учитывая полученные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана.
 
        При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
        С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшего о наказании, судья считает возможным назначить минимальный размер административного наказания в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
        Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на счет УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) КПП 422 301 001 ИНН 422 371 5641 ОКАТО 324 370 000 00 счет 401 018 104 000 000 100 07 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043 207 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40 «постановление № 5-218/2014, протокол <адрес>».
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                 Г. В. Зазулин