Постановление от 19 сентября 2014 года №5-218/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-218/2014
 
об административном правонарушении
 
    19 сентября 2014 года      г.Кириши
 
    Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Шувалова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жукова А.С., <данные изъяты>,
 
установил:
 
             ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>.
 
Из содержания протокола <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Жуков А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.<данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на дерево. Согласно консультативному заключению № пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 причинен средний вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
    В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании после разъяснения соответствующих прав пояснил, что произошло ДТП, обстоятельств столкновения не видел, на стационарном лечении не находился, причиненный вред здоровью привлекаемый возместил, перелом двух ребер справа мог произойти в тот же день при купании в водоеме.
 
    В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо-инспектора ГИБДД, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.
 
    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью (л.д.1); сообщение КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); телефонограмму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-10); справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); схему к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); объяснение Жукова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный в отношении Жукова А.С. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.15); протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.16); ксерокопия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26); консультационное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), согласно которому у ФИО3 имели место следующие повреждения: ушибленные раны верхнего века правого глаза, правой скуловой оюласти, лобной области справа, переломы 2-го ребра справа по среднеключичной линии без смещения, 3-го ребра справа в боковом отделе без существенного смещения. Данные повреждения в своей совокупности, при обычном неосложненном течении, влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, и по данному признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; и иные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Жуковым А.С. п.10.1Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением ФИО3 вреда здоровью средней тяжести. Ссылка потерпевшего на причинение перелома ребер при иных обстоятельствах расценивается судом в качестве попытки смягчения ответственности привлекаемого лица из дружеских побуждений.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств в рассматриваемом случае суд не усматривает.
 
    Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, в частности, грубое нарушение привлекаемым Правил дорожного движения, повлекшее наступившие для здоровья потерпевшего последствия, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, суд приходит к выводу, что привлекаемому должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании ч.2 ст.12.24, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Жукова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1-3 ст. 32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1 ст. 32.7.КоАП РФ).
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст. 32.7.КоАП РФ).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7.КоАП РФ).
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3 ст. 32.7.КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья