Постановление от 23 июня 2014 года №5-218/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-218/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело  №  5- 218\2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    <ДАТА1>                                                                г. <АДРЕС>
 
        Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
    Стрельникова О.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КОАП РФ в отношении  гражданина
 
 
    АЛАБУШКИНА Н. П., (личность установлена),
 
                                                  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Алабушкин Н.П.совершил  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158  УК РФ, ч. 2,  3 и  4  ст. 159, ч. 2, 3, и  4  ст.   159.1,  ч.2, 3 и  4  ст.  159.2,  ч. 2, 3  и  4  ст.   159.3,  ч. 2 и  3  ст.   159.4,  ч. 2, 3  и  4  ст.   159.5,  ч.  2,  3 и  4  ст.  159.6,  ч. 2 и  3  ст.  160 УК РФ, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КОАП РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> в 21-00 час.  Алабушкин Н.П. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области из трактора К-700, принадлежащего <ФИО1>, умышленно путем кражи тайно похитил 10 литров дизтоплива стоимостью ХХХ руб. за 1 литр, причинив собственнику <ФИО1> материальный ущерб на сумму ХХХ руб.
 
    В судебное заседание   Алабушкин Н.П.,будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении разбирательства не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
                Изучив материалы дела,  суд  приходит  к  выводу,   что  вина Алабушкина Н.П.   в совершении мелкого хищения путем кражи, полностью подтверждается в совокупности исследованными доказательствами, а именно:
 
                -протоколом от <ДАТА3> серии  АП-<НОМЕР>об административном правонарушении, предусмотренном    ст.  7.27  КОАП  РФ,  составленным  в  отношении  Алабушкина Н.П.,в  котором имеются письменные объяснения    Алабушкина Н.П.,из  которых  следует,  что  он    не  отрицает  факт   совершения им  кражи вышеуказанного имущества;
 
    - Объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> по факту пропажи у нее из трактора К-700 10 л дитзтоплива;
 
    - Объяснениями Алабушкиным Н.П. от 04.06.14 г. по факту совершения им административного правонарушения, а именно мелкого хищения чужого имущества, 10 л дизтоплива из КФХ «<ФИО2>.»; - Справкойо стоимости дизтоплива;
 
    - другими имеющимися в деле доказательствами. ДействияАлабушкина Н.П. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КОАП РФкак  мелкое  хищение,  поскольку  он    с  корыстной  целью тайно  похитил   у Шарковой Т.Н. дизтопливо на сумму ХХХ руб. Согласно Примечанию к статье7.27 КОАП РФ хищение чужогоимущества   признается  мелким, если  стоимость  похищенного   имущества  не превышает одну тысячу рублей. При назначении административного наказаниясуд  принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Алабушкина Н.П., который впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих иотягчающих  ответственность, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельствдела, суд считает  целесообразным применить к  Алабушкину Н.П.  наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 7.27, 29.9-29.10 КОАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
 
                Признать  АЛАБУШКИНА М. Н.  виновным  в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КОАП РФ,  и    назначить    наказание  в  виде  административного    штрафа   в  размере 1 625  (Одной тысячи шестьсот двадцати пяти)  рублей, который  подлежит   уплате не позднее  60 дней  со  дня вступления  настоящего  постановления  в  законную  силу либо  со  дня  истечения срока  отсрочки  или  срока  рассрочки, предоставленных статьей 31. 3 КОАП РФ:Получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области) л/с <НОМЕР> ИНН<НОМЕР>   КПП <НОМЕР> банк - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.<АДРЕС>,   р\с  <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, 
 
    КБК <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР> Назначение платежа: адм.протокол АП-<НОМЕР>, ШТРАФ, УИН = Ъ361е0а5814284956zz4. При отсутствии документа,свидетельствующего   об  уплате   административного  штрафа, по  истечении 60  дней со  дня вступления  настоящего  постановления  в  законную  силу, либо   со  дня   истечения  срока  отсрочки или  срока  рассрочки,  судья  направляет  соответствующие  материалы  судебному  приставку - исполнителю для  взыскания суммы  административного  штрафа  в  порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафав  установленный  законом  срок   наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25  КОАП  РФ  в  виде   административного  штрафа в  двукратном  размере   суммы  неуплаченного  административного  штрафа, но  не менее  одной  тысячи  рублей,  либо  административного  ареста на срок  до  15  суток, либо  обязательные  работы  на срок до 50 часов. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток со дня вручения или получения  в   <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Мировой судьяО.И.Стрельникова
 
 
Справка: постановление не вступило в законную силу.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать