Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-218/2014
Решение по административному делу
5-3-218/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 30 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении, в отношении Никитина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, трудоспособного, ранее подвергавшегося административному наказанию по однородному правонарушению в течение предусмотренного КоАП РФ срока, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО, действия Никитина <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 12 часов 40 минут на автодороге <АДРЕС>. Никитин В.В. управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение ПДД РФ, а именно совершил обгон движущегося не меняющего направления и скорости движения транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушил п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ.
Никитин В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся.
Изучив материалы дела, выслушав Никитина В.В., суд считает, что вина Никитина В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 12 часов 40 минут <АДРЕС>Никитин В.В. управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение ПДД РФ, а именно совершил обгон движущегося не меняющего направления и скорости движения транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушил п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ.
Указанные действия Никитина В.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 11.1. Правил указывает на то, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно пункта 11.2. Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Также из 11.4. усматривается, что обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Мировой судья, проанализировав положения указанных пунктов Правил, приходит к выводу о том, что они устанавливают запрет выезда транспортного средства на сторону (полосу) дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ.
Таким образом, нарушение Никитиным В.В. ПДД РФ, повлекшее выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт выезда автомобиля под управлением Никитина В.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Никитиным В.В.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Никитину В.В. были разъяснены.
Помимо указанного протокола, факт совершения Никитиным В.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе: дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 6); объяснением <ФИО2>(л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО (л.д. 10); схемой совершения административного правонарушения (л.д. 5), на которой зафиксирован факт совершения автомобилем под управлением водителя Никитина В.В. обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ с выездом на встречную полосу движения, схема составлена с четкими изображениями дорожной разметки и в присутствии самого Никитина В.В. , который со схемой был согласен, о чем в ней поставил свою подпись, схема также была составлено в присутствии свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>
Исследованные в судебном заседании доказательства являются последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, оснований для исключения их отсутствуют.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья делает вывод о признании Никитина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного в области дорожного движения правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым мировой судья относит признание своей вины и раскаянье в совершенном административном правонарушении и отягчающие административную ответственность к которым относит тот факт, что Никитин В.В. ранее в течении предусмотренного КоАП РФ срока, подвергался административному наказанию по однородному правонарушению.
Таким образом, учитывая всю опасность совершенного правонарушения, суд считает не возможным назначить Никитину В.В. наказание в виде штрафа, поскольку целесообразным в конкретном деле будет назначение Никитину В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
При этом в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никитина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Никитину В.В. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью участка № 3 Новочеркасского судебногорайона РО в течение 10 суток.
Мировой судья А.А. Головачев
