Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-218/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-4-218/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2014 г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13. КоАП РФ в отношении директора ООО «…» Полушкина С.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>»,-
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье от Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Полушкина С.А. из которого следует, что в ходе проверки прокуратурой района 20.06.2014 в 10-00 часов установлено, что директор ООО «…» Полушкин С.А., несмотря на имеющуюся у организации задолженность свыше 100.000 рублей по налоговым платежам, а также при наличии признаков неплатежеспособности, в нарушение ст. 9 ФЗ № 127-ФЗ по истечении трехмесячного срока с 21.01.2014 года - даты, установленной в требовании № 53707 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.12.2013 года для добровольного погашения задолженности по налогам и сборам, в арбитражный суд с заявлением не обращался.
В суд Полушкин С.А. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по адресу: <АДРЕС>», который указан в протоколе об административном правонарушении заказным письмом, которое возвратились в судебный участок с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Полушкин С.А.по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу фактически не проживает.
Кроме этого о времени и месте судебного заседания Полушкин С.А. извещался судебной повесткой, направленной по адресу: <АДРЕС>указан в протоколе об административном правонарушении как местонахождения юридического лица ООО «…», заказным письмом, которое возвратились в судебный участок с отметкой отделения связи о выбытии организации.
Данными о другом месте жительства суд не располагает.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Полушкина С.А.
Рассмотрев представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
В силу ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, в том числе если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют неменее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Мировым судьей установлено, что по состоянию на 20.06.2014 директор ООО «…» Полушкин С.А., несмотря на имеющуюся у организации задолженность свыше 100.000 рублей по налоговым платежам, а также при наличии признаков неплатежеспособности, в нарушение ст. 9 ФЗ № 127-ФЗ по истечении трехмесячного срока с 21.01.2014 года - даты, установленной в требовании № 53707 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.12.2013 года для добровольного погашения задолженностипо налогам и сборам, в арбитражный суд с заявлением не обращался.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «…» является Полушкин С.А.
Таким образом, нахожу установленным факт совершения Реутовой Е.П. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В деле нет данных о том, что Полушкин С.А. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение последнего года. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить емуминимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи для должностных лиц.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Директора ООО «…» Полушкина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 6164045555 КПП 616401001 ОКТМО 60701000 Получатель: УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области лицевой счет 04581181330) расчетный счет 401 018 104 000 000 100 02 к/с (отсутствует) ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону БИК 046015001КБК 41511690010016000140
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-дневного срока в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ может быть решен вопрос о привлечении лица, не уплатившего штраф, к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донучерез мирового судью.
Мировой судья
