Определение от 03 июня 2014 года №5-218/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-218/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
03 июня 2014 года                                                            г. Пушкино
 
 
                Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству дело  об административном правонарушении  в отношении Изергина П.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Дело об административном правонарушении  в отношении Изергина П.В. поступило мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района 03.06.2014г.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
 
    В ходе подготовки дела об административном правонарушении  в отношении Изергина П.В. судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении  в нарушение положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не указаны пункт и  часть статьи 4 Закона Московской области № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», предусматривающей административную ответственность за правонарушение. К протоколу также не приложены документы, подтверждающие полномочия должностного лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Более того, административный протокол в отношении Изергина П.В. составлен ст. УУП Клязьминского ОП в то время, как в силу ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, составляют должностные лица центрального исполнительного органа государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющего исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере государственного административно-технического надзора (далее - центральный исполнительный орган государственной власти Московской области):
 
    1) руководитель центрального исполнительного органа государственной власти Московской области - главный государственный административно-технический инспектор Московской области;
 
    2) первый заместитель руководителя центрального исполнительного органа государственной власти Московской области - заместитель главного государственного административно-технического инспектора Московской области;
 
    3) заместитель руководителя центрального исполнительного органа государственной власти Московской области - заместитель главного государственного административно-технического инспектора Московской области;
 
    4) начальники управлений и их заместители; заведующие отделами, начальники отделов и их заместители; заведующие отделами (начальники отделов) в управлениях и их заместители; консультанты - старшие государственные административно-технические инспекторы Московской области;
 
    5) главные специалисты - государственные административно-технические инспекторы Московской области.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, рассматривают:
 
    1) мировые судьи - в случае совершения административного правонарушения гражданином;
 
    2) должностные лица центрального исполнительного органа государственной власти Московской области, указанные в части 1 настоящей статьи, - в случае совершения административного правонарушения должностным лицом или юридическим лицом.
 
    Поскольку в данном случае к административной ответственности привлекается должностное лицо, указанное дело мировому судье не подведомственно.
 
             Указанные выше обстоятельства не позволяют суду рассмотреть дело об административном правонарушении по существу,  в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении Изергина П.В. подлежат возврату в Клязьминский ОП МУ МВД России «Пушкинское».
 
    Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 29.4 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении по ст.4 Закона Московской области № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» в отношении Изергина П.В. вместе с приложенными к нему материалами в Клязьминский ОП МУ МВД России  «Пушкинское».
 
 
 
     Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина