Определение от 25 марта 2014 года №5-218/2014

    Дело № 5-218/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 марта 2014 года                                        г. Холмск
 
    Судья Холмского городского суда Сахалинской области Рудопас Л.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Юрченко Т. П.,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Юрченко Т.П.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативного вида наказания арест.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания.
 
    При этом часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ предусматривает обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 07.03.2014г. и других материалов дела, Юрченко Т.П. присутствовал при составлении протокола, был задержан сотрудниками ОМВД по Холмскому городскому округу с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Юрченко Т.П., составленный 07.03.2014г., в день составления протокола судье не направлялся, Юрченко Т.П. в суд не доставлялся, материал поступил в суд только 14.03.2014г., в материале имеется обязательство Юрченко Т.П. о его явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, однако, сведений о том, сколько длилось административное задержание Юрченко Т.П. материал не содержит.
 
        В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в орган, составивший протокол, в случае неправильного оформления либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Учитывая, что ОМВД по Холмскому городскому округу доставление в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу Юрченко Т.П., не обеспечило, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении указанного лица подлежат возвращению в орган, составивший протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Юрченко Т. П., возвратить в ОМВД России по Холмскому городскому округу для доставления лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
        Судья                            Л.В.Рудопас