Постановление от 06 июня 2013 года №5-218/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-218/40-2013
 
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    7 июня 2013 г.                                                                                               г.  Якутск
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., и.о. мирового судьи по судебному участку № 40 г.Якутска, с участием Перетолчина С.А., защитника Герц И.Л., при секретаре Бондар А.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Перетолчина -------, ------ года рождения, уроженца --------,  ---------, проживающего по адресу: -------------,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                согласно протоколу об административном правонарушении от ----------- г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» --------- Перетолчин С.А. управлял транспортным средством марки «-------» с государственным регистрационным номером ---------, не выполнил законное требование сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с помощью  технического устройства измерения «Алкотест 6810».
 
    В судебном заседании -------г. Перетолчин С.А. винупо существу протокола не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, сидел в припаркованной автомашине, подъехали сотрудники ППС, сказали, что они выпивают. От освидетельствования  с помощью алкотестера, а также от медицинского освидетельствования отказался, так как  транспортным средством не управлял.
 
    Свидетель -------- в судебном заседании ------- г. показал, что  ------- г. его остановили сотрудники ГИБДД, попросили поучаствовать в качестве понятого, пригласили в автопатруль. Он сел в автомашину, в ней сидел Перетолчин и еще один понятой. Сотрудники ГИБДД пояснили, что человек пьян и отказывается от прохождения освидетельствований, а также от дачи объяснений и подписи. В его присутствии Перетолчину предложили алкотестер, от которого Перетолчин отказался. Каким транспортным средством управлял Перетолчин, он не знает. Не помнит, предлагали ли при нем Перетолчину, проехать на медицинское освидетельствование. Рядом с автопатрулем стоял микроавтобус «------». Видимых признаков опьянения у Перетолчина онне заметил.
 
    Свидетель ------ в судебном заседании показал, что является инспектором ГИБДД, ------- г. заступил на дежурство, от дежурной части поступила информация о том, что патруль ОВО задержал автомашину, водитель данной автомашины находится в состоянии опьянения, совершил ДТП и скрылся места ДТП, они проехали на место. По прибытии Перетолчин был с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз. В присутствии двух понятых Перетолчин был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены его права и обязанности, было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотестера и медосвидетельствование, от которых Перетолчин отказался. Отказ от освидетельствований Перетолчин мотивировал тем, что не управлял транспортным средством. ДТП не было оформлено в связи с тем, что Перетолчин договорился с водителем грузовой автомашины. Свидетель ------. в судебном заседании показал, что является старшим полицейскимЯкутского отделения вневедомственной охраны, ---- г. патрулировали по ул.---- остановились на перекрестке  ул.-----, по ул.----- ехал грузовик в сторону ул.------, их обогнала автомашина «-------»  , которая задев боковое зеркало у грузовика скрылась с места ДТП. На расстоянии 5-10 метров грузовик остановился, а автомашина «----»  поехала дальше, они проследовали  за  данной автомашиной, догнали, остановили, за рулем находился, как выяснилось Перетолчин, который вел себя агрессивно, от него исходил запах алкоголя.
 
    Свидетель ----- в судебном заседании показал, что является коллегой Перетолчина по работе, ----- г. он с Перетолчиным был в гостях по адресу: ------, вышли к автомашине за деньгами, в это время подъехали сотрудники  ППС, которые начали задавать вопросы и оформлять материал.
 
    В судебном заседании свидетель ------ показал, что состоит с Перетолчиным в дружеских отношениях, ------- г. он с Перетолчиным  были в гостях у общей знакомой по адресу: -------, они вышли на улицу, он (-------) зашел в магазин, когда вышел, увидел, что около автомашины стоят  сотрудники и его друзья. ДТП в тот день не было, к автомашине  ходили за телефоном и за деньгами.
 
    Защитник Герц И.Л., действующая на основании ордера  ___________ ------- г. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель  вину по существу протокола не признает, поскольку  транспортным средством не управлял в связи, с чем отказался от прохождения  освидетельствования с помощью алкотестера и медицинского освидетельствования. Просит производство по делу прекратить.
 
                Выслушав объяснения Перетолчина С.А., показания свидетелей --------., доводы защитника Герц И.Л.,изучив материалы дела, суд приходит к  следующему.
 
    Довод Перетолчина С.А. о том, что он не управлял транспортным средством, в ходе судебного разбирательства не подтвердился, опровергается объяснениями свидетелей -------., а также исследованными судом доказательствами. К показаниям свидетелей -------------суд относится критически, поскольку судом установлено, что со свидетелями -------- Перетолчин С.А. состоит в дружеских отношениях, показания свидетеля --------опровергаются материалами дела, в связи с чем также оцениваются судом критически.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения,  водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации ___________ 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Однако, как видно из материалов дела, Перетолчин С.А.отказался от  подписи  в протоколах об административном правонарушении ----- г., об отстранении от управления  транспортным  средством ----- г., о направлении  на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения ------ г. в присутствии  двух  понятых  --------
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2013 г., Перетолчин С.А.,управляя транспортным средством «------»    с государственным регистрационным номером ---------- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности.
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 21 апреля  2013 г., Перетолчин С.А., управлявший транспортным средством «------» с государственным регистрационным номером -------- направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: ---------. Основанием для направления Перетолчина С.А. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Согласно рапорту полицейского ГЗ БП ОВО старшего сержанта полиции --------. во время несения службы по маршруту «-» совместно с старшим сержантом полиции  -----., патрулируя по ул.------ часов на перекрестке, на красный свет светофора навстречу ехал грузовик «------» с государственным регистрационным номером ---------- сзади на большой скорости двигалась автомашина «------»   черного цвета с государственным регистрационным номером -------, которая совершила ДТП и скрылась с места ДТП, после чего данная автомашина была задержана на ул.----, управлял данной автомашиной Перетолчин С.А., -------года рождения, с явными признаками алкогольногоопьянения, а именно ------. При задержании ПеретолчинА.И. угрожал вышестоящим начальством, увольнением. Данный водитель был передан автопатрулю ГИБДД «--------» для дальнейшего разбирательства.
 
    Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ---- во время несения службы на автопатруле  «-----» совместно с инспектором ИДПС ГИБДД --------в от дежурной части «---------» поступила информация о том, что автопатрулем  ОВО ММУ МВД «Якутское» «------» задержана автомашина «--------»  с государственным регистрационным номером -------, водитель, которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав на место по адресу: ------ обнаружили автомашину ««-------» с государственным регистрационным номером ----, данной автомашиной управлял Перетолчин С.А. которому в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование с помощью технического устройства «Алкотест 6810», на что он отказался. После чего Перетолчину С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Перетолчин С.А. также отказался. Перетолчину С.А. были разъяснены его права и обязанности. По данному факту былсоставлен протокол об административном  правонарушении. Автомашина доставлена на штрафстонку.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых ---------, от которых замечаний не поступило, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производство по делу, не усматривается.
 
    Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Перетолчиным С.А. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции настоящей статьи.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Отягчающим  ответственность обстоятельством является  повторное  совершение однородного правонарушения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Перетолчина ------ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на -------- месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                          М.Г.Попова