Постановление от 19 июня 2013 года №5-218/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2013 годаг.Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
 
 
    Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А.,
 
    рассмотрев дело № 5-218/13 в отношении юридического лица ООО «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН/КПП <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2>  и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ООО «<ФИО1>», в связи с непредставлением в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности, а именно не представили документы,  необходимые для рассмотрения письменного обращения гражданина <ФИО3>, в запросе был установлен срок до <ДАТА3>, документы были представлены в инспекцию только <ДАТА4>
 
    Представитель ООО «<ФИО1>» - директор  <ФИО4> в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом   согласен.
 
         В соответствии с  п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
         На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «<ФИО1>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ.
 
     Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию.
 
    Согласно ч.1 ст. 11 Федеральный закон от <ДАТА5> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.
 
    В силу ч.5 ст. 11 Федеральный закон от <ДАТА5> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.
 
    Вина ООО «<ФИО1>» установлена и подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;
 
    - извещением директору ООО «<ФИО1>» <ФИО5> от 31.05.2013;
 
    - запросом на предоставление документов и информации от 29.03.2013;
 
    - телефонограммой от 31.05.2013;
 
    - почтовым  уведомлением.
 
    Каких- либо доказательств  в опровержении доводов, изложенных в протоколе   об административном правонарушении, ООО «<ФИО1>» суду  не представил.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ООО «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье.  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья  ( подпись)                                                                                    Е.А.Чернова
 
 
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья: