Постановление от 03 июня 2013 года №5-218/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-218/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление не вступило в законную силу
 
 
№ <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Ирбит                                                                                     03 июня 2013 года 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области Юшкова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27.05.2013 года в 13:11 часов  по адресу: <АДРЕС> 40Малков С.В. управлял трактором <ОБЕЗЛИЧИНО>,  регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малков С.В. вину свою признал в полном объеме, пояснил, что выпил пива, после чего управлял трактором, так как вызвали на работу.
 
    Помимо признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малкова С.В, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от 27.05.2013 года,  27.05.2013 года в 13:11 часов  по адресу: <АДРЕС> 40Малков С.В. управлял трактором <ОБЕЗЛИЧИНО>,  регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» <ФИО2> от 27.05.2013 года следует, что 27.05.2013 в 13:11 часов  по адресу: <АДРЕС> 40был остановлен Малков C.В., который управлял трактором <ОБЕЗЛИЧИНО>,  регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения
 
    Согласно протоколу 66 ОУ <НОМЕР> от 27.05.2013 года Малков С.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № <НОМЕР> от 27.05.2013 года следует, что при освидетельствовании Малкова С.В. с применением технического средства алкотектор PRO-100 Combi, у него установлено состояние опьянения с результатом содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,695 мг/л.
 
    Согласно протоколу 66 МО <НОМЕР> от 27.05.2013 года Малков С.В. направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 27.05.2013 года следует, что у Малкова С.В. установлено состояние опьянения.
 
    Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, судом не установлено.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд находит вину Малкова С.В. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Малкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    После вступления в законную силу постановления лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ГИБДД.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.    
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней в Ирбитский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Ирбитский районный суд.
 
 
 
     Мировой судья                                                              И.А.Юшкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать