Постановление от 13 июня 2013 года №5-218/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-________/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Павловск                                                                                                13 июня 2013  года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края Лихторович И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <Зенюк Д.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>,194, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>,   <АДРЕС>,45,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> резчиком металла, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием <Зенюк Д.Н.1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. <Зенюк Д.Н.1> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), управлял мотоциклом Урал ИМЗ 8.101, без г/н по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в сторону <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в 20 час. 40 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортным средством.
 
                В судебном заседании <Зенюк Д.Н.1> вину признал, пояснил,  что инвалидом не является, пояснил, что ехал с похмелья был на дне рождения. 
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Вина <Зенюк Д.Н.1> подтверждается следующими доказательствами:
 
               - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где <Зенюк Д.Н.1> собственноручно указано, что «выпил вчера, ехал с похмелья»;
 
               - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,
 
               -  актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, где <Зенюк Д.Н.1> собственноручно указано «отказываюсь»,
 
               - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, составленным с участием понятых, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, послужившие основанием для направления водителя на освидетельствование, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Зенюк Д.Н.1> отказался.
 
      - объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что <Зенюк Д.Н.1> в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    - рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД, в котором указаны обстоятельства совершения <Зенюк Д.Н.1> административного правонарушения;
 
    - справкой инспектора ОГИББД от <ДАТА6> о том, что <Зенюк Д.Н.1> не имеет водительское удостоверение.
 
               В судебном заседании установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а именно протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
                Действия <Зенюк Д.Н.1> суд квалифицирует по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.      Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 и ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                <Зенюк Д.Н.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
 
               Срок наказания исчислять с  10 часов 00 минут 13 июня 2013 года.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                        И.С. Лихторович
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил:"____"____________2013 г. _____________________