Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-218/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-218/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
17 июня 2013 года г. Егорьевск Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2-24.4; 25.1; 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прогонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
установил:
Прогонов Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прогонов Д.Е. осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции по адресу: <АДРЕС>.
В ходе судебного заседания Прогонов Д.Е. вину признал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении него по ст. 19.13 КоАП РФ все указано верно.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- справкой о происшествии от <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Прогонова Д.Е. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Возражений и замечаний относительно текста протокола Прогонов Д.Е. не заявил, копию протокола получил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- рапортом оперативного дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделения полиции <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от дежурного ОМВД <ФИО3> поступило сообщение, что гражданин Прогонов Д.Е., проживающий по адресу: <АДРЕС>по телефону сообщил, что в подъезде дома находятся пьяные в крови. Прибыв на место сотрудники полиции никого не обнаружили, следов крови также не обнаружили. Сестра Прогонова Д.Е. - <ФИО4>, проживающая по вышеуказанному адресу пояснила, что Прогонов Д.Е. пришел домой вместе с приятелем в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что будет в квартире распивать спиртные напитки. Однако, <ФИО4> выгнала Прогонова Д.Е. из квартиры. Сотрудников полиции она не вызывала. Опросить Прогонова Д.Е. по данному факту в этот день не представилось возможным (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- объяснениями <ФИО4>, согласно которых она проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> ее брат Прогонов Д.Е. пришел домой вместе с приятелем, которого она не знает. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Прогонов Д.Е. сказал, что он вместе с приятелем будет распивать спиртные напитки. Однако, <ФИО4> выгнала Прогонова Д.Е. из квартиры. Сотрудников полиции она не вызывала (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- объяснениями Прогонова Д.Е., согласно которых он проживает по адресу: <АДРЕС>вместе с сестрой и матерью. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, связи с чем, у него произошел конфликт с сестрой, которая выгнала его и не пускала в квартиру. Тогда он позвонил в полицию и сообщил, что в подъезде находятся пьяные в крови. После чего ушел к знакомым. Сотрудников полиции вызвал, чтобы навредить сестре. Когда он звонил в полицию, в подъезде никого не было и сообщение было им выдумано (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- рапортом сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделения полиции от <ДАТА4>, содержащим аналогичные данные рапорта от <ДАТА3>, объяснений <ФИО4> и Прогонова Д.Е. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Прогонова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ полностью установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализа, как объяснений Прогонова Д.Е., так и исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Прогонов Д.Е. вину признал и расценивает данное обстоятельство смягчающим ответственность.
Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Прогонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Егорьевскому району); ИНН 5011010507; КПП 501101001; Код ОКАТО 46212501000; р/с 40101810600000010102 в отделение 1 Московского ГТУ Банка России; БИК 044583001; КБК 18811628000016000140; Наименование платежа - штраф ОМВД.
Разъяснить Прогонову Д.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 43 Егорьевского судебного района Московской области, в противном случае данное постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Копию постановления вручить Прогонову Д.Е. и направить в ОМВД России по <АДРЕС> району.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: Ю.С. Акользина