Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-218/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> « <ДАТА>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Антонов П.В., с участием представителя ОГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> Пахомовой Н.В., при секретаре Бубякине И.И. в открытом заседании рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на гр. Попов С.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, работающего рабочим в ГБУ РС (Я) «Амгинская ЦРБ», проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 21 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района водитель транспортного средства гр. Попов С.С.1 управлял транспортным средством «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Гр. Попов С.С.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и требование ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Попов С.С.1 пояснил суду, что вину признает, <ДАТА4> кто-то забрал его автомашину. Машина стояла застрявшая в грязи, он, вытащив машину, поехал домой, был выпившим, по дороге его остановили сотрудники ГАИ, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Представитель ОГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> Пахомова Н.В. пояснила, что вина Попов С.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана и просит привлечь к административной ответственности.
Выслушав сторон и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Из протокола об административном правонарушении 14 РС <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Попов С.С.1 <ДАТА3> в 21 час. 00 минут в с. <АДРЕС> района возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи. Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений и замечаний после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Попов С.С.1 не высказал.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренным п. 19 ст. 11 Закона РФ «О полиции».
Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Как видно из материалов дела отказ Попов С.С.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявленный инспектору ДПС ОГИБДД зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, требование инспектора ДПС ОГИБДД о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, поскольку имелись основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, свидетельствуют запах изо рта, невнятная речь, от проведения медицинского освидетельствования отказ Попов С.С.1 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Вина гр. Попов С.С.1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> о выявленном факте нарушения гр. <ФИО> правил дорожного движения запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения.
- протоколом об административном правонарушении 14 РС <НОМЕР> от <ДАТА5> о совершении <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
- протоколом 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении гр. Попов С.С.1 от управления транспортным средством.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого гр. Попов С.С.1 не согласился с направлением на медицинское освидетельствование.
Указанные обстоятельства подтверждают факт невыполнения Попов С.С.1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и являются основанием для привлечения Попов С.С.1 к административной ответственности.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, которые мировой судья считает допустимыми и принимает за основу при вынесении постановления, суд приходит к выводу, что вина Попов С.С.1 установлена и нашло свое подтверждение в суде.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размер вреда, наступление последствий и их тяжести.
Именно в связи с этим санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишение права управления транспортным средством.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
Постановлением мирового судьи от <ДАТА6> гр. Попов С.С.1 был, подвергнут к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, Попов С.С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ до вступления в законную силу постановления мирового судьи от <ДАТА7>, то есть до <ДАТА8> Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т АН О В И Л:
Гр. Попов С.С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента окончания исполнения постановления от <ДАТА6>, то есть с <ДАТА9>
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: П.В. Антонов
