Постановление от 20 июня 2013 года №5-218/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-218/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-  218/ 2013   уч. «184»
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
20 июня 2013 г.                                                                             г. Подольск
 
               Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Куликова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, в отношении Митина <ФИО1>   , <ДАТА> рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,      проживающего по адресу: <АДРЕС>,    привлекавшегося к административной ответственности  05.02.2013 г. по ст. 12.9 ч.3   КоАП РФ -штраф 1000 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Митин Р.А. совершил  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ при следующих обстоятельствах:  05.02.2013 года Митин Р.А. был привлечен  к административной ответственности по ст.12.9.3 КоАП РФ и подвергнут  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей , который  в установленный законом срок, а именно до 24.03.2013 годане уплатил, ответственность за которое , предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАПР РФ.
 
    Митин Р.А.  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще ( л.д.13) , и от него не поступило ходатайства об отложении слушания дела  .  
 
    Вина Митина Р.А.  подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом   об  административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от 24 .04.2013 года   (л.д.3);
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении  50 ФК <НОМЕР>  от 05.02.2013 г.  ( л.д.4),
 
    -карточкой водителя ( л.д.5),
 
    -распечаткой с сайта « Почта России»  из которой следует, что постановление 50 ФК <НОМЕР>  от 05.02.2013 г Митиным Р.А. получено 14.02.2013 г. ( л.д.6-8).
 
    Доказательств об оплате административного штрафа в размере 1000 рублей  за правонарушение , предусмотренное ст.12.9.3  КоАП  РФ Митиным Р.А., суду не представлено.
 
    Таким образом,  установлено, что Митин Р.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20. 25. 1 КоАП РФ, то есть  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
                Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную   ответственность Митина Р.А.,   согласно ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ, судья не усматривает.
 
                   При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                  На основании изложенного , руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
Митина <ФИО1>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  2000 рублей. ( УФК по МО  ( УГИБДД ГУ МВД России  по Московской области , ИНН 7702300872, № счета  получателя 40101810600000010102 в 1 отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705 , БИК 044583001, ОКАТО 46430000000, КБК 18811630020016000140, КПП 770201001).
    2. Копию постановления направить в  центр автоматизированной фиксации  административных правонарушений  в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России  по Московской области.
 
    3. Копию постановления направить  Митину Р.А.
 
       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Подольский городской суд  в течении 10   суток через мирового судью  .
 
 
    Мировой судья:                                                                    Куликова Т.Н.                      
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать