Постановление от 11 июня 2013 года №5-218/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                            город <АДРЕС> области
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27  КоАП РФ в отношении
 
    Стефанова Ильи Александровича, <ДАТА2> рождения,  уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ,   с высшим  образованием,  работающего инженером в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не женатого, иждивенцев не имеющего,   зарегистрированного: <АДРЕС> фактически проживающего: <АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Стефанов И.А. <ДАТА3> в 23 часа    у дома <НОМЕР>,  управляя автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия: совершил столкновение с припаркованной автомашиной "Хендэ" с номерным знаком <НОМЕР>,  и с места происшествия скрылся.
 
    Стефанов И.А. в судебном заседании вину признал частично. Пояснил, что при парковке задним ходом столкнулся с другим автомобилем. Сигнализация не срабатывала. Ждал потерпевшего в течение 15 минут, но тот не появился. Поскольку автомобиль препятствовал проезду других транспортных средств, то припарковал его в 100 метрах от места ДТП, оставив записку со своим номером телефона. Подобная ситуация у него возникла впервые,  он сильно растерялся. Вызвать сотрудников ДПС по телефону не смог, так на счете не имелось денег.   В содеянном раскаивается.
 
    В письменном объяснении Стефанов И.А. не отрицал совершения столкновения с припаркованным автомобилем. Ссылался на то, что покинул место происшествия, не зная куда позвонить. Также утверждал об отсутствии денежных средств на счете телефона (л.д.6).
 
             Выслушав водителя, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, в протоколе об  административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> описаны обстоятельства несоблюдения   Стефановым И.А. Правил дорожного движения, регламентирующих обязанности водителя при его участии  в  дорожно-транспортном происшествии. Водитель с этим документом ознакомлен, возражений не заявил (л.д.3).
 
     На схеме места ДТП отражено наличие у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> города <АДРЕС> автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с номерным знаком <НОМЕР>, имеющей механические повреждения (л.д.14).
 
    В письменном объяснении <ФИО3> указано, что <ДАТА4> он припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с номерным знаком <НОМЕР> возле дома. Утром обнаружил на нем механические повреждения и записку с телефоном, позвонив на который от ранее незнакомой девушки узнал номерной знак автомобиля, совершившего столкновение (л.д.5).
 
    При осмотре транспортного средства пострадавшего  установлены повреждения передних левых капота и двери (л.д.7).
 
    На автомобиле под управлением Стефанова И.А. обнаружены нарушения целостности с потертостями лакокрасочного  покрытия заднего бампера слева (л.д.8-10).
 
    Аналогичные повреждения отражены в справке о ДТП (л.д.11).
 
    Приведенные выше доказательства согласуются между собой и объяснениями Стефанова И.А..  Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Их совокупности достаточно для  разрешения дела по существу.
 
      В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан, в числе прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившимся в полицию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников полиции.
 
      Судом достоверно установлено, что <ДАТА4> Стефанов И.А. не сообщил о дорожно-транспортном происшествии сотрудникам полиции и уехал с места аварии до их приезда.
 
      Его доводы об отсутствии денежных средств на счете телефона, опыта поведения в подобных ситуациях, растерянности, сообщении пострадавшему своего номера оператора сотовой связи, не служат основанием к освобождению от административной ответственности.
 
    Действия Стефанова И.А. суд квалифицирует по ч.2  ст. 12.27 КоАП РФ по признаку оставления  водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
             При назначении Стефанову И.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое представляет повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств по делу нет. В качестве смягчающего - суд признает  раскаяние виновного.
 
             С учетом вышеприведенных данных суд полагает необходимым лишить Стефанова И.А. права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований к назначению иного вида и размера наказания, не усматривает.
 
             Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Стефанова Илью Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Водительское удостоверение виновного  хранить в ОГИБДД МУ МВД «<АДРЕС>.
 
    Разъяснить Стефанову И.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения  срок лишения права прерывается, его течение  начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                  <ФИО1>