Постановление от 18 апреля 2013 года №5-218/2013

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 5-218/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-218/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    18 апреля 2013 года        г.Арзамас
 
    Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Бабикова И.А.,
 
    потерпевшей Бантуровой В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Бабикова И.А. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, к административной ответственности не привлекался,
 
у с т а н о в и л :
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> Бабиков И.А. обвиняется в том, что он <дата> в 22 часа 40 минут, в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес Бантуровой В.Б., тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Бабиков И.А. с протоколом согласился и пояснил, что <дата> вышел из комнаты в коридор покурить и сказал соседке, чтобы она передала Бантуровой, что к ней приходили из ЖКХ. После этого Бантурова В. в состоянии опьянения вышла из своей комнаты и стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он в ответ также стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью.
 
    Потерпевшая Бантурова В.Б. пояснила, что <дата> она вышла из комнаты в коридор и услышала, что Бабиков И. говорит соседям про нее неприятные ей вещи. Она стала выговаривать ему, зачем он так делает, и сказала, что вызовет полицию. На это Бабиков стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью.
 
    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что Бабиков И.А. <дата> в 22 часа 40 минут, в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес Бантуровой В.Б., тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от <дата>;
 
    - рапортом о получении сообщения о происшествии от <дата>;
 
    - письменным заявлением и объяснением Бантуровой В.Б. от <дата>;
 
    - письменным объяснением Х. от <дата>;
 
    - объяснением Бантуровой В.Б. в судебном заседании;
 
    - объяснением Бабикова И.А. в судебном заседании, который пояснил, что выражался в отношении Бантуровой В.Б. нецензурной бранью.
 
    На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Бабикова И.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Бабикова И.А., его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим обстоятельствам судья относит признание Бабиковым И.А. своей вины, наличие малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, судья полагает возможным назначить Бабикову И.А. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Бабикова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с предоставлением судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по следующим реквизитам:
 
    УФК по Нижегородской области (ОВД по Арзамасскому району Нижегородской области)
 
    ИНН №, КПП №, ОКАТО №
 
    р/с № ГРКЦ ГУ БАНКА России по Нижегородской области г.Н.Новгород
 
    БИК №
 
    код дохода №.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.
 
 
    Судья          Попов С.Б.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать