Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 5-218/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-62 - 218/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.
06 марта 2013 г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21 февраля 2013 г. в отношении Черникова А.Г., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
08 февраля 2013 г. в 01 час. 00 мин. Черников А.Г. на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Черников А.Г. при рассмотрении дела вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Черникова А.Г. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении в отношении Черникова А.Г. (л.д. 3), актом освидетельствования Черникова А.Г. на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что он 08 февраля 2013 г. в 01 час. 25 мин. находилсяв состоянии опьянения (л.д. 7, 8).
Мировой судья считает, что вина Черникова А.Г. установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как установлено при рассмотрении материалов дела, Черников А.Г. 08 февраля 2013 г., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, … .
Согласно п. 2 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых.
В силу п. 5 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, …информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Согласно п. 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
В соответствии с п. 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Освидетельствование на состояние опьянения Черникова А.Г. проведено должностным лицом с использованием технического средства измерения - алкотектор, прошедшего поверку, с записью результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 7, 8). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черников А.Г. согласился, что подтверждается его росписью в акте освидетельствования (л.д. 8).
Определяя наказание Черникову А.Г., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Черникова А.Г., а также признание вины, что мировой судья в силу ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признает смягчающим наказание обстоятельством; отягчающих наказание обстоятельствне имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 29.9. - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать виновным Черникова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение на имя Черникова А.Г. направить в ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья