Постановление от 17 мая 2013 года №5-218/2013

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 мая 2013 года                                                                                                                               г. Брянск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 15 Советского района г. Брянска Самков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Радченко Евгения Николаевича, <ДАТА1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 32 ПР <НОМЕР> от 16 апреля 2013 года, 16 апреля 2013 года в 10 часов 23 минуты, Радченко Е.Н., управлял автомобилем марки DAEWO NEXIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе ул. Красноармейской 146 г. Брянска в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 
 
    07 мая 2013 года от Радченко Е.Н. мировому судье поступило ходатайство об изменении подсудности рассмотрения дела, передаче его на рассмотрение в «мировой суд Брянского района Брянской области», по месту фактического проживания Радченко Е.Н.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от 07 мая 2013 года ходатайство Радченко Е.Н. об изменении подсудности рассмотрения дела оставлено без удовлетворения (по причине того, что данное ходатайство не было подписано Радченко Е.Н.), данное ходатайство возвращено заявителю.
 
    Радченко Е.Н. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Радченко Е.Н.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке.
 
    В соответствии с вышеуказанными Правилами, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 5 вышеуказанных правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
 
    Согласно Акту 32 АО <НОМЕР> от 16 апреля 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Радченко Е.Н. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
 
    Из данного акта, а также бумажного носителя с записью результатов исследования у Радченко Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, при составлении данного акта присутствовали понятые.
 
    С указанным актом Радченко Е.Н. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Радченко Е.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что 16 апреля 2013 года в 10 часов 23 минуты, Радченко Е.Н., управлял автомобилем марки DAEWO NEXIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе ул. Красноармейской 146 г. Брянска в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Об этом свидетельствуют: Протокол 32 ПР <НОМЕР> от 16 апреля 2013 года об административном правонарушении; протокол 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 16 апреля 2013 года, акт 32 АО <НОМЕР> от 16 апреля 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Радченко Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с записью результатов исследования от 16 апреля 2013 года; протокол о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от 16 апреля 2013 года, объяснения <ФИО1> от 16 апреля 2013 года, объяснения <ФИО2> от 16 апреля 2013 года.
 
    При назначении административного наказания Радченко Е.Н., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Радченко Е.Н. (ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения) и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Радченко Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Гражданина Радченко Евгения Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, лишить права управления транспортными средствами сроком  на 1 год 8 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                           А.Н. Самков