Постановление от 24 мая 2013 года №5-218/2013

Решение по административному делу
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               №5-218/13
 
 
    24 мая 2013 года г. АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В.,
 
    при секретаре Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8  КоАП РФ в отношении Федуловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  гражданки Российской Федерации,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33/35,
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
                 <ДАТА3>  в 18.30 час. Федулова О.В., находясь  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33/35, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, а именно не впустила судебного пристава в домовладение для изъятия ранее арестованного имущества по исполнительному производству от <ДАТА4>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
 
               В судебное заседание  Федулова О.В. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,  однако судебное извещение было возвращено  с отметкой «за истечением срока его хранения».
 
               Согласно ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
               На основании ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
               В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
               Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица,  о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
               В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах <ДАТА5> лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и в процессе судопроизводства, а, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу.
 
              Неявка Федуловой О.В. не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку меры, необходимые для извещения Федуловой О.В. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, то суд определил рассмотреть дело в ее   отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
              Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности ее вины в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
 
              В соответствии со ст.6 Федерального закона от <ДАТА6> N229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Права и обязанности судебных приставов перечислены в ст.ст.11,12 Федерального закона «О судебных приставах» от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ  "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
 
    В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Федулова О.В. привлекается к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Указанное правонарушение посягает на институт государственной власти и выражается в воспрепятствовании исполнения законной деятельности судебного пристава. Согласно диспозиции ст.17.8 КоАП РФ объективная сторона данного административного правонарушения выражается в действиях, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем возложенных на него полномочий.
 
    Факт совершения Федуловой О.В. правонарушения  подтверждается:
 
    -  копией   судебного приказа <НОМЕР>. от <ДАТА8> выданного  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> о взыскании с <ФИО2> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  23 539 рублей 66 коп.;
 
    - постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА4>;
 
    - копией акта изъятия арестованного имущества от <ДАТА3>;
 
    - письменными объяснениями  свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, из которых следует, что Федулова О.В. на законные требования  судебного пристава не отреагировала и отказалась  впустить в дом и добровольно передать арестованное имущество для дальнейшей его реализации;
 
    - рапортом судебного пристава СО по ОУПДС г. <АДРЕС> Семова А.А.;
 
    - рапортом УПП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>
 
        Правонарушение правильно квалифицировано по ст.17.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
 
    Вина лица во вмененном ему правонарушении должна быть доказана и установлена.
 
        Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статья 3.1 КоАП РФ  устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.           
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Принимая  во внимание изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Федулова О.В. подлежит привлечению к административной ответственности  по ст.17.8  КоАП РФ, поскольку собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела  и указывают на факт  ее воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося на исполнении своих служебных обязанностей, который  был установлен в процессе рассмотрения административного материала, подтвержден имеющимися письменными доказательствами по делу. 
 
    При назначении Федуловой О.В. наказания, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения и, что оно посягает на институт государственной власти, фактические обстоятельства дела, личность виновного лица, ее имущественное положение,  а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством является то, что Федулова О.В. имеет на иждивении четверых  несовершеннолетних  детей.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством является повторность совершения  Федуловой О.В. однородного административного правонарушения (привлекалась мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ДАТА12> по ст.17.8 КоАП РФ). 
 
    Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ  суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1,17.8, 26.11, 29.9-29.11 КоАП РФ,  суд
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Федулову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и документ, подтверждающий его уплату, подлежит предъявлению мировому судье до истечения указанного срока.
 
    Реквизиты уплаты штрафа через Сбербанк России: УФК по Астраханской области (Советский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области), ИНН-3015067331, КПП-301732002, Р/с-40302810200001000046, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК-041203001, л/с 05251840610.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
 
 
             Мировой судья                                                                        Каверина О.В.
 
 
                                                              Копия верна
 
 
             Мировой судья                                                                        Секретарь   
 
 
    (РЕКИЗИТЫ  специализированного отдела по установлению порядка деятельности судов)