Постановление от 27 мая 2013 года №5-218/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-218/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                         по делу об административном правонарушении 
 
 
    г. Донецк Ростовскойобласти                                                                               <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г. Донецка Ростовской области Клименко Ю.В., находящийся по адресу: <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.6 ч. 1  КРФ об АП в отношении должностного лица Бурдюга <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <НОМЕР>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> генерального директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3>   специалистом 1 разряда межрайонной ИФНС  РФ  № 21 по Ростовской области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении  должностного лица Бурдюга М.М., из которого следует  что  Бурдюга М.М., являясь генеральным директором общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> не обеспечил  своевременное представление  в налоговый орган Сведения о среднесписочной численности работников за 2012 г. Срок представления указанных Сведений не позднее <ДАТА4>  согласно п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ (далее Закон), фактически представлены  <ДАТА5> Правонарушение выявлено в ходе камеральной проверки <ДАТА5> в 15 час. 00 мин.
 
    Бурдюга М.М. в суд не явился, сведения о надлежащем уведомлении имеются, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бурдюга М.М. в порядке ст. 29.7 п. 4 КРФ АП.
 
     Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение выявлено в ходе плановой камеральной проверки <ДАТА6> в 15.00 час. по адресу <АДРЕС>.  Протокол составлен в присутствии Бурдюга М.М.  Возражений и замечаний на протокол не поступило.
 
    Вина Бурдюга М.М. в не обеспечении своевременного представления в налоговый орган налоговой отчетности за 2012 г.  нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно материалам дела юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> является налогоплательщиком и в силу п. 3 ст. 80 НК РФ должно представлять указанные сведения не позднее <ДАТА7> Фактически сведения представлены <ДАТА5>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением Бурдюга М.М. в протоколе,  выпиской из ЕГРЮЛ, копией «Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год», представленных в налоговый орган <ДАТА5>, то есть за пределами установленного Законом срока, извещением о месте и времени составления протокола. 
 
    Судья действия Бурдюга М.М. квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КРФ об АП, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не установлено.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает так же характер совершенного административного правонарушения; причины и условия совершения административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, и считает необходимым назначить наказание в виде минимального  штрафа. 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Бурдюга <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КРФ об АП и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей, с внесением или перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, УФК по Ростовскойобласти (для Межрайонной ИФНС РФ № 21 по Ростовской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,счет <ДАТА>, КБК <НОМЕР>.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд подачей жалобы мировому судье. Копию документа об уплате штрафа представить мировому судье. Мировой судья Клименко Ю.В<ФИО2>    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать