Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-218/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Донецк Ростовскойобласти <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Донецка Ростовской области Клименко Ю.В., находящийся по адресу: <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КРФ об АП в отношении должностного лица Бурдюга <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> генерального директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> специалистом 1 разряда межрайонной ИФНС РФ № 21 по Ростовской области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица Бурдюга М.М., из которого следует что Бурдюга М.М., являясь генеральным директором общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> не обеспечил своевременное представление в налоговый орган Сведения о среднесписочной численности работников за 2012 г. Срок представления указанных Сведений не позднее <ДАТА4> согласно п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ (далее Закон), фактически представлены <ДАТА5> Правонарушение выявлено в ходе камеральной проверки <ДАТА5> в 15 час. 00 мин.
Бурдюга М.М. в суд не явился, сведения о надлежащем уведомлении имеются, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бурдюга М.М. в порядке ст. 29.7 п. 4 КРФ АП.
Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение выявлено в ходе плановой камеральной проверки <ДАТА6> в 15.00 час. по адресу <АДРЕС>. Протокол составлен в присутствии Бурдюга М.М. Возражений и замечаний на протокол не поступило.
Вина Бурдюга М.М. в не обеспечении своевременного представления в налоговый орган налоговой отчетности за 2012 г. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно материалам дела юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> является налогоплательщиком и в силу п. 3 ст. 80 НК РФ должно представлять указанные сведения не позднее <ДАТА7> Фактически сведения представлены <ДАТА5>
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением Бурдюга М.М. в протоколе, выпиской из ЕГРЮЛ, копией «Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год», представленных в налоговый орган <ДАТА5>, то есть за пределами установленного Законом срока, извещением о месте и времени составления протокола.
Судья действия Бурдюга М.М. квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КРФ об АП, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает так же характер совершенного административного правонарушения; причины и условия совершения административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, и считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бурдюга <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей, с внесением или перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, УФК по Ростовскойобласти (для Межрайонной ИФНС РФ № 21 по Ростовской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,счет <ДАТА>, КБК <НОМЕР>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд подачей жалобы мировому судье. Копию документа об уплате штрафа представить мировому судье. Мировой судья Клименко Ю.В<ФИО2>