Постановление от 24 мая 2013 года №5-218/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                            г.Каменск-Шахтинский Мировой Судья судебного участка №1 г. Каменск-Шахтинского Ростовскойобласти Пащенко И.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в отношении Коровкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> 66,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>»,
 
                                            У С Т А Н О В И Л:
 
                Водитель Коровкин Н.В. <ДАТА3> в 05 часов 10 минут на автодороге Каменск-В.Пиховкин 26 км  управлял  автомобилем ГАЗ <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> рус  в  состоянии алкогольного опьянения.
 
            На рассмотрение дела об административном правонарушении Коровкин Н.В. явился, вину не признал, ссылаясь на то, что в тот день он выпил только энергетический коктейль. В этот же день он работал на линии.
 
    В судебном заседании был допрошен свидетель Кирьянов Н.В., который суду показал, что в марте 20ё13 года рано утром он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого. В его присутствии молодому парню предложили продуть в трубку для установления состояния алкогольного опьянения. На приборе было установлено состояние алкогольного опьянения. Он говорил о том, что пил энергетический коктейль. Однако от него исходил запах алкоголя. С результатами тестирования он согласился.
 
     Сотрудники ИДПС Кравцов Ю.В. и Юшкевич А.В.  дали письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела. Из объяснений сотрудников ДПС следует, что Коровкин Н.В. <ДАТА4> около 5 часов утра был ими остановлен на автодороге Каменск-В-Пиховкин.  Из автомобиля вышел Коровкин Н.В. от него исходил запах алкоголя из полости рта. Он был доставлен в ГИБДД, где в присутствии понятых он продул в Алкотестор . После прохождения освидетельствования было установлено состояние опьянения. Коровкин Н.В. с результатами  согласился.
 
           Изучив объяснения лица привлекаемого к административной ответственности и исследовав иные доказательства, суд  приходит к  выводу о виновности Коровкина Н.В.  в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
            К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний  сотрудника ИДПС ОГИ БДД, показаний свидетеля Кирьянова Н.В..
 
              Признавая показания сотрудника ИДПС ОГИБДД, свидетеля Кирьянова Н.В. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния существенных противоречий не содержат.
 
              Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения - "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.    Понятие "водитель" означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (механическим или немеханическим), будь то автомобиль, мотоцикл, трамвай, троллейбус, трактор, гужевая повозка, мопед или велосипед. При этом лицо считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами вообще, транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
      Под управлением транспортным средством соответствующего вида следует понимать действия лица, когда оно привело транспортное средство в движение и управляет им либо когда осуществляет управление параллельно с лицом, которое оно обучает вождению транспортным средством. Управлением транспортным средством соответствующего вида следует признать и нахождение лица на месте водителя (судоводителя) в кабине буксируемого транспортного средства.
 
    О факте управления Коровкиным Н.В. транспортным средством в состоянии опьянения, объективно свидетельствуют  доказательства, всесторонне, полно и объективно исследованные в судебном заседании. Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.
 
                 При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Коровкин Н.В. <ДАТА3> в 05 часов 10 минут на автодороге Каменск-В.Пиховкин 26 км  управлял  автомобилем ГАЗ <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> рус   в  состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При рассмотрении дела установлено, что Коровкин Н.В.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом доказательствами, подтверждающими его вину в совершении административного правонарушения, судья признает: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении лица, привлекаемого к административной ответственности, от управления транспортным средством, акт  освидетельствования  на состояние опьянения, где имеется его подпись о том, что он согласен с результатами тестирования.
 
    Из правил ч.6 ст.27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
               В соответствии  с требованиями  пункта 4  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства  РФ от <ДАТА5>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Коровкина Н.В. проведено  должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией  транспортных средств.
 
            Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Коровкина Н.В. соответствует требованиям  пункта  5 вышеназванных Правил, так как  проведено с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений - зарегистрирован в Государственном реестре под <НОМЕР>.
 
        По показаниям вышеназванного технического средства измерения, у Коровкина Н.В. имелось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,913 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
            Допускаемая погрешность данного прибора составляет 0,048 мг/л. Из паспорта этого технического средства измерения следует, что при анализе воздуха с содержанием этанола менее 0,048 мг/л на дисплей анализатора выводятся нулевые показания - то есть допускаемая погрешность в 0,048 мг/л уже учтена в параметрах прибора. Таким образом, указанная погрешность не подлежит применению в сторону уменьшения при   освидетельствовании на состояние опьянения.
 
    Кроме зафиксированных надлежащим образом показаний прибора, у Коровкина Н.В., как   следует из протоколов об отстранении от управления транспортным средством , показаний инспектора  ДПС, имелись и видимые признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Суд считает несостоятельной ссылку Коровкина Н.В. о том, что он не употреблял спиртных напитков.
 
    Факт совершения Коровкиным Н.В.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 НМ 179721 от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АА 730730 от <ДАТА3>; показаниями прибора Алкотектора PRO 100; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из содержания которого следует, что у Коровкина Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
      Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии  со ст.  24.1  КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    Никто не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение  иначе как на основаниях  и в порядке установленном законом.
 
    В силу ст.  26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
 
              В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за  те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 
 
    Непризнание Коровкиным Н.В.  своей вины в совершении административного правонарушения следует расценивать как избранный способ своей защиты и его желание избежать ответственности.
 
             Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд считает, что действия Коровкина Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.
 
    Совершенное Коровкиным Н.В.  правонарушение является грубым, посягающим на жизнь и здоровье граждан, безопасность участников дорожного движения.
 
    В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, личности Коровкина Н.В. и характера совершенного правонарушения мировой судья , с учетом установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, поскольку такое наказание соразмерно содеянному.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Коровкина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменского районного суда через Мирового Судью судебного участка № 1 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой Судья судебного участка № 1 г.Каменск-ШахтинскогоИ.В.Пащенко