Постановление от 13 мая 2013 года №5-218/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
    <ДАТА1>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> , нах: г. Волгоград. <АДРЕС>
 
                                          У С Т А Н О В И Л
 
 
              В ходе проведенной проверки  <ДАТА2>  начальником отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства в области образования и науки <АДРЕС> области , при проведении плановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> « Производственно- технический центр федеральной противопожарной службы по Волгоградской области » были выявлены нарушения законодательства в области образования Российской федерации. В связи с чем было выдано предписание об устранении выявленных  нарушений в срок до <ДАТА3> В установленный срок выявленные нарушения : наименование учреждения, указанное в лицензии на осуществление образовательной деятельности от <ДАТА4> <НОМЕР>, не соответствует наименованию учреждения указанному в уставе  образовательного учреждения, утвержденному приказом МЧС от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    В связи с чем в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    « Производственно- технический центр федерльной противопожарной службы по <АДРЕС> области » <ДАТА6> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении  по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КОАП РФ.
 
    В судебное заседание  представитель юридического лица  не явился,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения.
 
    При таких  обстоятельствах,  мировой судья признает меры по надлежащему извещению <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчерпывающими , расценивая неявку последнего как отказ  от права участия в судебном разбирательстве по делу, и  на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии не явившегося представителя юридического лица.
 
      В соответствии со ст. 19. 5 ч. 1 КОАП  РФ  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    По настоящему делу установлено.
 
     В ходе проведенной проверки  <ДАТА2>  начальником отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства в области образования и науки <АДРЕС> области , при проведении плановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> « Производственно- технический центр федеральной противопожарной службы по Волгоградской области » были выявлены нарушения законодательства в области образования Российской федерации В связи с чем было выдано предписание об устранении выявленных  нарушений в срок до <ДАТА3> В установленный срок выявленные нарушения : наименование учреждения, указанное в лицензии на осуществление образовательной деятельности от <ДАТА4> <НОМЕР>, не соответствует наименованию учреждения указанному в уставе  образовательного учреждения, утвержденному приказом МЧС от <ДАТА5> <НОМЕР>. Копия акта проверки и предписания  была получена лично и.о. начальника  « Производственно - технический центр федеральной противопожарной службы по <АДРЕС> области »  <ФИО2> лично , о чем имеется его подпись. В установленные сроки  юридическим лицом  выявленные нарушения не были устранены, в связи с чем в ходе проведенной внеплановой выездной проверки в отношении 
 
    « Производственно - технический центр федеральной противопожарной службы по <АДРЕС> области »    были выявлены факты  невыполнения предписаний , о чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>.
 
           При таких судья находит причастность  юридического лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
            Выданное предписание  юридическому лицу в установленные сроки  обжаловано не было, с заявлением об увеличении сроков  устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности в связи с отсутствием  денежных средств или  иных причин в орган, выдавший предписание юридическое лицо не обращалось. 
 
    При назначении наказания судья учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее не привлекалось к административной ответственности по данной статье, отягчающих и смягчающих при совершении проступка обстоятельств судья не усматривает, а потому наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
    Постановил:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении административного правонарушения,   предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>наименование  платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном КоАП РФ в течение 10 суток, через мирового судью в вышестоящий суд.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                      <ФИО1>