Постановление от 27 мая 2013 года №5-218/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-218/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2013 года мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области Горбачева Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Нижний ТагилСвердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
 
                Шапенкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, 30.1 КоАП Российской Федерации, а также право иметь защитника Шапенкову В.Э.разъяснены под расписку,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>  26 мая 2013 года в 19:33 часов Шапенков В.Э., находясь в торговом зале ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по <АДРЕС>, пронес через кассовый терминал товар (без НДС) на  сумму  21 руб. 07 коп., не оплатив его, чем совершил мелкое хищение.
 
    Вину  в совершении правонарушения Шапенков В.Э. признал полностью, указав, что сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, в содеянном раскаивается.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА3>, составленным полицейским Нижнетагильского ОВО ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО2> в отношении Шапенкова В.Э. (л.д.2), рапортом названного должностного лица об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3), копией заявления руководителя ГПП ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.4), кассовым чеком и справкой - счетом о стоимости товарно-материальных ценностей, реализуемых через ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а именно: шоколадного батончика «Пикник Биг», массой 80 грамм, цена которого составляет 21 руб. 07 коп. (л.д.5-6), копией акта изъятия от <ДАТА3> (л.д.7), объяснениями  сотрудников ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3> (л.д.8, 9), протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>  Шапенкова В.Э. в период с 21 час. 30 мин. <ДАТА3> по 11 час. 30 мин. <ДАТА3> (л.д.10), считает, что вина Шапенкова В.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (примечание: хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей), в судебном заседании доказана.
 
                Однако при рассмотрении данного дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области охраны собственности, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, не  имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, а также учитывает объем и стоимость похищенного Шапенковым В.Э. товара на сумму 21 руб. 07 коп., и считает возможным освободить Шапенкова В.Э. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.           
 
     Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.2., 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Освободить Шапенкова <ФИО1> от административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
                 Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья - подпись.Копия верна. Мировой судья-                                                                    Н.В.Горбачева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать