Постановление от 25 июня 2013 года №5-218/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-112-218/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Волгоград 25 июня 201 3 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3 Николаенко Г.П., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 112 Волгоградской области 06 июня 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА4> при осуществлении мероприятий по контролю за соблюдением правил пожарной безопасности Государственным инспектором по пожарному надзору в Тракторозаводском районе гор. <АДРЕС> вынесено предписание индивидуальному предпринимателю Пимкину Д.В. по устранению нарушений требований пожарной безопасности в помещении кафе ИП Пимкина Д.В., расположенногопо адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4Д.
 
             Указанное представление было вручено ИП Пимкину Д.В. под роспись <ДАТА4> со сроком исполнения пунктов предписания  до <ДАТА5>
 
    При проведении внепланового мероприятия по надзору 03 июня 201 3 года в помещении кафе ИП Пимкин Д.В. было установлено, что ИП Пимкиным Д.В. не выполнено в срок до <ДАТА7>  законного предписания органа государственного пожарного надзора от <ДАТА4>, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
           В судебное заседание индивидуальный предприниматель Пимкин Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Пимкин Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях индивидуального предпринимателя Пимкина Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ. Вина индивидуального предпринимателя Пимкина Д.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела.
 
             Предписанием <НОМЕР> от 25 июня 201 2 года, которым выявлены нарушения требований пожарной безопасности в помещении кафе ИП Пимкин Д.В., расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4Д, и предоставлен срок для исполнения пунктов предписания до <ДАТА7> (л.д.7-8).
 
    Распоряжением о проведении мероприятий по надзору <НОМЕР> от <ДАТА8> ( л.д. 6).
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что индивидуальный предприниматель Пимкин Д.В. не выполнилзаконное предписание органа государственного пожарного надзора  <НОМЕР> от <ДАТА4>  об устранении нарушений требований пожарной безопасности в помещении кафе ИП Пимкин Д.В., расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4Д, в срок до <ДАТА7> , а именно:
 
    - помещения не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации (п.1 предписания);
 
    -  помещения не укомплектованы огнетушителями согласно норм положенности (3шт. ОП -5)  (п. 2 предписания); 
 
    - электрический светильник в бытовом помещении не оборудован защитным стеклянны плафоном, предусмотренным конструкцией светильника (п. 3 предписания);
 
    - отсутствует план схема эвакуации людей при пожаре, выполненная в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002 (п. 4 предписания); 
 
    Таким образом, все выявленные нарушения требований пожарной безопасности в помещении кафе ИП Пимкин Д.В. устранены не были. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ИП Пимкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, доказана, а поэтому он должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Пимкина Д.В., мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь частью 12 статьёй 19.5, статьями 29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Пимкина <ФИО2>платежа: штраф в области пожарной безопасности КБК 17711627000010000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                           Г.П. Николаенко