Определение от 15 мая 2013 года №5-218/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                             Дело №5-20-218/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
    «15» мая2013 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров, с участием законного представителя НТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО><Ф.И.О.1> <Ф.И.О.2>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении некоммерческого товарищества собственников жилья <Ф.И.О.3><ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3> специалистом консультантом инспекционного отдела по муниципальным образованиям инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> области выявлены факты невыполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> В ходе осмотра технического состояния трубопроводов канализации проходящих в помещении квартиры <НОМЕР> многоквартирного <АДРЕС> было установлено, что на трубопроводе, под потолком наблюдается трещины и ржавые затечные пятна, вместе с тем, на стене рядом с выходом данного канализационного трубопровода в помещении магазина (подвальное помещение этажом ниже, через перекрытие), наблюдается увлажнение стены, не обеспечена герметизация трубопроводов, в срок до <ДАТА5> не было выполнено, в соответствии с  установленными требованиями; не произведены работы по обеспечению герметичности трубопровода канализации, не установлены причины увлажнения стены в подвальном помещении.
 
             В  судебном заседании законный представитель НТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.2>, подтвердил, что юридическим адресом НТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> является: <АДРЕС>. С протоколом не согласен, при этом пояснил, что заявительница <Ф.И.О.5> отказалась от устранения недостатков, указанных в предписании, изменив требования, направленные в инспекцию государственного жилищного надзора <АДРЕС> Просит заменить трубы полностью.
 
     По общим правилам, исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
            Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если  правонарушение совершено в форме  бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена  возложенная на лицо обязанность.
 
             Из административного протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> местом нахождения НТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> является: <АДРЕС>. Отсюда следует, что местом совершения правонарушения НТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> следует считать: <АДРЕС>.                 
 
            Событие, послужившее основанием к возбуждению настоящего административного дела в отношении НТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> имело место по адресу: <АДРЕС>.
 
            Вместе с тем, Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>-ОД «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» (в ред. <ДАТА8>), <АДРЕС> отнесена к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>
 
     В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА10>) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи  осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
            При таких обстоятельствах, административное дело в отношении НТСЖ <Ф.И.О.3><ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», следует направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> 
 
            Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья                        
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
            Материал об административном правонарушении в отношении некоммерческого товарищества собственников жилья <Ф.И.О.3><ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по территориальной подсудности.
 
 
 
                       Мировой судья                                                   В.А. Александров.