Определение от 03 июня 2013 года №5-218/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-218/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подведомственности
 
 
    пос. Нахабино Московской области                                              «03» июня 2013 г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Полякова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03.06.2013 г. в адрес 94 судебного участка поступили материалы административного дела в отношении Полякова А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела нахожу подлежащими передаче на рассмотрение по подведомственности в Красногорский городской суд Московской области по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
 
     В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В силу ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
     Как усматривается из представленных материалов, Поляков А.В. обвиняется в том, что 06.04.2013 г. в 10 час 45 мин у д. 159 «А» Дмитровского шоссе г. Москвы, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    По данному факту 06.04.2013 г. ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Из материалов дела следует, что состояние опьянения было установлено у Полякова А.В. после получении результатов химико-токсикологических исследований.
 
    Таким образом, административное расследование по делу проводилось, в связи с чем дело необходимо передать по подведомственности в Красногорский городской суд Московской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Полякова <ФИО1> на рассмотрение по подведомственности в Красногорский городской суд Московской области.
 
    Копии определения направить Полякову А.В., ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                    Л.В. Бабак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать