Определение от 21 августа 2013 года №5-218(2013)

Дело № 5-218(2013) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о передаче протокола об административном правонарушении и
 
    других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
 
    г. Биробиджан 21 августа 2013 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Цзямусы», (юридический адрес: <адрес>)
 
у с т а н о в и л:
 
 
    19.08.2013 в Биробиджанский районный суд от мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО поступил протокол об административном правонарушении № и приложенные к нему материалы в отношении ООО «Цзямусы» по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ по подведомственности.
 
    В порядке подготовки к рассмотрению настоящего дела, судьей установлено, что поступивший протокол не относится к подведомственности судьи районного суда, поскольку по делу об административном правонарушении № Биробиджанской таможней не проводилось административное расследование, предусмотренное ст.28.7 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ решение о проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным составлять протокол. Копия данного определения в течение суток вручается (или направляется) лицу, в отношении которого оно вынесено. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц. В исключительных случаях по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, он может быть продлен руководителем органа. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела.
 
    Из поступивших в суд материалов следует, что определение о проведении административного расследования по делу № должностным лицом не выносилось.
 
    Согласно определения зам.начальника Биробиджанской таможни от 10.07.2013 дело об административном правонарушении №, было возбуждено 04.04.2013 путем составления протокола об административном правонарушении, и в соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ передано для рассмотрения по существу мировому судье Ленинского судебного участка ЕАО, поскольку административное расследование по нему не проводилось (л.д.№).
 
    В определении мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 01.08.2013 также указано, что поступившее дело относится к компетенции мирового судьи, и оно назначено к рассмотрению по существу (л.д.№). Только связи с поступившим ходатайством от представителя ООО «Цзямусы», на основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении определением мирового судьи от 12.08.2013 был направлен мировому судье Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО - по месту регистрации ООО «Цзямусы» (л.д.№).
 
    Вместе с тем, определением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 16.08.2013 поступивший протокол об административном правонарушении № и приложенные к нему материалы дела в отношении ООО «Цзямусы» по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ были направлены по подведомственности в Биробиджанский районный суд, для его рассмотрения федеральным судьей, что противоречит требованиям закона, поскольку, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, по которым не проводилось административное расследование, должны рассматриваться мировыми судьями.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 (с послед. изм.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении № и материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать протокол об административном правонарушении № и приложенные к нему материалы дела в отношении ООО «Цзямусы» по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ по подведомственности мировому судье Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
    Копию настоящего определения направить ООО «Цзямусы», в Биробиджанскую таможню.
 
    Судья И.П. Журова