Постановление от 29 апреля 2014 года №5-218/14

    Дело № 5-218/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    29 апреля 2014 года                              село Суг-Аксы
 
    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Хомушку А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, по ст.19.6 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Специалистом 1 разряда отдела выездных проверок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва Ооржаком М.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от него не поступало заявлений и ходатайств.
 
        ФИО1 в судебном заседании вину признала и пояснила, что она разъясняла налоговой инспекции и они предупредили ее. Затем по почте пришло письмо, она по своей юридической неграмотностью не разобралась. Просит рассмотреть со снисхождением.
 
    Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������Постановлением по делу об администрПостановлением по делу об административном правонарушении за № 125 от 05.09.2013 года, индивидуальный предприниматель – ФИО1, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, за которое ей назначено наказание в виде предупреждения.
 
    Согласно представлению об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения за № 09-33 от 27.01.2014 года, и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва Ооржак Ч.Б., индивидуальному предпринимателю ФИО1 предложено подготовить бланки строгой отчетности, квитанции или иные документы, подтверждающие факт приема наличных денежных средств с указанием обязательных реквизитов согласно п.2.1 статьи 2 Федерального закона № 54 ФЗ-54 от 22.05.2003 года «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», и сообщить в месячный срок о принятых мерах, со дня получения представления.
 
    Из материалов дела видно, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 данное представление получено 30.01.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ф.119, но в установленный срок, а именно до 30.02.2014 года, ФИО1 не сообщила о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    26 марта 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении за № 000004 по ст. 19.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, ей разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола с приложениями на 2 листах ФИО1 получила лично 26 марта 2014 года.
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях должностного лица индивидуального предпринимателя – ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, то есть выразившееся в непринятии по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Доказательства, на которых основаны выводы суда, подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2013 года за № 125, представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 27.01.2014 года за № 09-33, протоколом об административном правонарушении от 26.03.2014 года за № 000004.
 
    При решении вопроса о назначении меры наказания, суд принимает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Поэтому, считаю возможным назначить наказание в минимальной санкции, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.
 
    Сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по <адрес> МРИ ФНС России № по РТ, ИНН – №, КПП – №, БИК – №, расчетный счет – №, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес>, КБК – №, ОКМТО - №.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней через Сут-Хольский районный суд, со дня получения копии.
 
    Судья                              Ондар Э.Д-С.