Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 5-218-2014
№5-218-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новосибирск 20 февраля 2014 г.
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Самулина Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Балюк О.Н., защитника, адвоката Горбаневой Т.Е., потерпевшего ККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении БАЛЮК ОКСАНЫ НИКОЛАЕВНЫ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <адрес> <адрес>, начальником правового управления, не замужней, детей не имеющей, по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 54 ПТ №588043 от 17.02.2014 об административном правонарушении, 31.01.2014 года в 16 часов 30 минут Балюк О.Н., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, в г. Новосибирске, у дома № 15 ул.Фасадная, допустила столкновение с автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ККА, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого являлась.
В судебном заседании Балюк О.Н. вину в совершении указанного правонарушения не признала и пояснила, что в указанное в протоколе время, управляя автомобилем«Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № на пересечении улиц Забалуева и Фасадная выполнила левый поворот. Столкновения не почувствовала.
Потерпевший ККА в судебном заседании подтвердил, что 31.01.2014 года в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем ГАЗ-3302 он двигался по ул.Фасадной. На перекрестке с ул.Забалуева произошло столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак В 808 ТА, водитель которого уехал, не остановившись. Удар бампером его автомобиля пришелся в пришелся в заднюю часть автомобиля «Мицубиси Лансер». Ему показалось, что был поврежден бампер его автомобиля, время образования этого повреждения ему не известно. Полагает, что ДТП не имело места.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Балюк О.Н. в оставлении места ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.02.14 г., схемой к протоколу осмотра места ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями Балюк О.Н. и ККА, а также актом осмотра автотранспорта, согласно которому автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № имеет повреждения – заднего бампера с правой стороны, задней правой блок-фары, заднего правого крыла. Указанные повреждения, по высоте и характеру, при сопоставлении их с, зафиксированными тем же актом, повреждениями на автомобиле ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, соответствуют произошедшему дорожно-транспортному происшествию.
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Балюк О.Н. в совершении правонарушения установленной.
При этом, суд исходит из следующего.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что 31.01.2014 года в 16 часов 30 минут Балюк О.Н., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, в г. Новосибирске, у дома № 15 ул.Фасадная, непосредственно после столкновения с автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак С 106 МК под управлением водителя ККА, в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинула место этого ДТП, участником которого являлась.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения устанавливает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Показания Балюк О.Н. о том, что в указанное в протоколе время она, управляя автомобилем, находясь в месте ДТП суд признает правдивыми, а ее доводы о том, что столкновения она не почувствовала, суд признает недостоверными, обусловленными стремлением избежать административного наказания, за объективно совершенное правонарушение. Так, установленный судом, в достаточной степени существенный характер повреждений на автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, которым управляла Балюк О.Н. прямо указывает на безусловную осведомленность последней о факте дорожно-транспортного происшествия непосредственно в момент его совершения. При этом, как было достоверно установлено в судебном заседании, эти, в достаточной степени существенные повреждения, по высоте и характеру, при сопоставлении их с, зафиксированными повреждениями на автомобиле ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, без сомнений соответствуют произошедшему ДТП.
Потерпевший ККА, подтвердив в судебном заседании свое объяснение, данное в ходе досудебного производства, дополнил его тем, что то что был поврежден бампер его автомобиля, ему только показалось. Время образования этого повреждения ему не известно, и фактически, ДТП не имело места.
Такое дополнение суд признает недостоверным, обусловленным стремлением ККА оказать содействие Балюк О.Н. в необоснованном уклонении от административной ответственности. Достоверными суд признает сведения, собственноручно изложенные ККА в ходе административного расследования, поскольку именно они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств. На основании совокупности доказательств суд достоверно установил, что факт ДТП безусловно имел место, он достоверно осознавался потерпевшим ККА на это прямо указывает то обстоятельство, что ККА, остановил свой автомобиль на проезжей части и в полном объеме выполнил предусмотренный правилами дорожного движения РФ ряд обязанностей водителя в связи с ДТП, в т.ч. вызвал сотрудников ГИБДД.
Существенных нарушений закона в ходе досудебного производства по делу, препятствующих разрешению дела по существу, суд не выявил.
Действия Балюк О.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Балюк Оксану Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Самулин Д.В.
Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-218-2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья Самулин Д.В.
