Решение от 18 сентября 2014 года №5-2178/2014

Решение по административному делу
 
 
Дело № 5-2178 /2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕс.Выльгорт 18 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.5, Яранова С.В.,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении должностного лица Марковцы В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    Должностным лицом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми 13 августа 2014г. в отношении Марковцы В.В.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В протоколе указано, что он   в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатил административный штраф в размере 1000 руб., назначенный постановлением должностного лица указанного административного органа от 8 мая 2014г.    
 
    В судебном заседании Марковцы В.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что своевременно не смог уплатить   штраф, так как  вышестоящее руководство заявило, что штраф уплатит организация, для этого передал постановление о наложении штрафа, когда из Управления, вынесшего постановление о штрафе, сообщили, что штраф не уплачен, начал разбираться в ситуации, узнал, что штраф организацией не уплачен, заплатил сам. Уплатил штраф 31 июля 2014г.Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина  Марковцы В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается  и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2014г.; копией постановления должностного лица от 8 мая 2014г. ФН/55 о назначении административного штрафа в размере 1000 руб. по ст. 10.12 КоАП РФ, квитанцией об уплате штрафа от 31 июля 2014г. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что постановление о взыскании штрафа вступило в законную силу 26 мая 2014г., в связи с чем должен быть уплачен в срок до 26 июля 2014г., однакопривлекаемое лицо не уплатило его в установленный законом срок, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Марковцы В.В.1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья приходит к мнению, что своевременная неуплата административного штрафа существенно не нарушила охраняемые общественные правоотношения, и при этом не наступили какие-либо неблагоприятные последствия, поскольку на момент составления протокола штраф оплачен, в подтверждение чего суду представлены соответствующие документы.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
 
    Из изложенного следует, что оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным.
 
    Таким образом, действия Марковцы В.В.1, хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Марковцы В.В.1 прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, объявив устное замечание о недопустимости аналогичных правонарушений.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          С.В.Яранова