Постановление от 14 августа 2014 года №5-2173/2014

Дело №5-2173/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Волжский Волгоградской области 14 августа 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Гришина А.В., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не состоящего в браке, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, данные о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении серии АЕ-34 №... от "."..г. Гришин А.В. "."..г. в <...> минут по адресу: <адрес> Гришин А.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.
 
    Однако, факты нахождения в общественном месте и нарушения общественного порядка Гришиным А.В., задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения и доставленным в связи с этим в отдел полиции №... УМВД России по городу Волжскому, наличие хулиганского мотива в его действиях, материалами дела не подтверждены.
 
    При рассмотрении дела Гришин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, проживает в квартире с бывшей женой 1, с которой у них давно сложились неприязненные отношения, 1 часто обращается в отношении него с заявлением в полицию.
 
    В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
 
        В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    По смыслу действующего законодательства при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что 1 в квартире по месту жительства выражался грубой нецензурной бранью, посторонние лица при скандале не присутствовали, покой соседей 1 нарушен не был, что полностью подтверждается письменными объяснениями 1 и 2,, также проживающей в <адрес>.
 
    Основанием для возбуждении дела об административном правонарушении послужило обращение "."..г. в ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому 1 с заявлением, в котором она просила привлечь к административной ответственности Гришина А.В., который систематически нарушает общественный порядок.
 
    То есть вменяемые в вину 1 действия совершены на почве личных взаимоотношений, в квартире по месту его жительства, в присутствии членов его семьи.
 
    Сведений о том, что указанные действия совершены в общественном месте либо в присутствии посторонних лиц, чье спокойствие в результате их совершения было нарушено, ни в указанных объяснениях, ни в иных материалах дела не имеется.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в представленных материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Гришиным А.В. общественного порядка, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Гришина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Гришина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или
 
    Судья: