Решение от 05 июня 2014 года №5-217/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-217/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 217  /14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2014 года                                                                                         г. Н. Новгорода
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода
 
    Авдиенко Н.Н.  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1  ст. 2.18  Кодекса Нижегородской области  об административных правонарушениях, в отношении гр.  Недвезецкой В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной и проживающей  по адресу : <АДРЕС>, к административной ответственности  за административные правонарушения,  посягающие  на  права  граждан  не  привлекавшейся ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 <ДАТА3>в 21 час 00 мин.   Недвезецкая В.А.1 ,  находясь по адресу:  <АДРЕС>, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении гр. Галина А.М., <ДАТА>. рождения, чем создала конфликтную ситуацию  в семье.  
 
                 Недвезецкая В.А.1  в судебное заседание  не явилась , о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ей  направлялось судебное извещение. Судебное извещение возвращено в судебный участок.  Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы Недвезецкая В.А.1   имела возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через защитника. Вместе с тем, предоставленными ему правами не воспользовалась , распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. О том, что в отношении нее  ведется производство по делу об административном правонарушении  Недвезецкой В.А.1  - известно, о чем свидетельствует  протокол об административном правонарушении, который Недвезецкой В.А.1  лично подписан.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что, Недвезецкая В.А.1  на рассмотрение дела не явилась , ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявляла, мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие  лица,  в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам   в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях.     
 
    В судебном заседании  потерпевший  Галин А.М., пояснил , что <ДАТА> года  около 21 час. 00 мин. он находился  по адресу : <АДРЕС>, где проживает со своей семьей женой и малолетней дочерью ,  с тещей  Недвезецкой В.А.1 произошел конфликт на бытовой почве , в результате которого  она  выражалась в его адрес нецензурной бранью .
 
    Выслушав объяснения Галина А.М., проверив материалы административного дела и дав оценку , собранным доказательствам , суд приходит к выводу о виновности  о виновности   Недвезецкой В.А.1  в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.1  ст. 2.18  Кодекса Нижегородской области  об административных правонарушениях - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Недвезецкой В.А.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 2.18  Кодекса Нижегородской области  об административных правонарушениях  , подтверждается   исследованными в ходе судебного разбирательства материалами административного дела :  протоколом об административном нарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>от 21 апреля  2014  года  , который Недвезецкой В.А.1 подписан , имеется объяснение , что с протоколом согласна,    заявлением Галина А.М. о привлечении Недвезецкой В.А.1 к ответственности  от <ДАТА5>,  объяснением  Недвезецкой В.А.1 от <ДАТА6> , копией объяснения  Галина А.М. от <ДАТА6>. У суда нет оснований не доверять представленным в суд доказательствам.
 
                Оснований для прекращения производства по делу  судом не установлено .             
 
                Отягчающих  и  смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает признание вины Недвезецкой В.А.1    характер и условия совершенного правонарушения , личность виновной,  отсутствие    отягчающих  ответственность обстоятельств  и     смягчающих   ответственность  обстоятельств, а также положения   ст. 3.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях , согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья  считает возможным назначить Недвезецкой В.А.1  наказание  в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ч.1 ст. 2.18  Кодекса Нижегородской области  об административных правонарушениях , полагает, что наказание в виде штрафа  в минимальном размере  будет являться наказанием достаточным для исправления Недвезецкой В.А.1   и предупреждения совершения  ею   новых правонарушений .
 
                Руководствуясь ст. ст.   29.9, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Недвезецкую В.А.1 виновной в совершении правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 2.18    Кодекса Нижегородской области  об административных правонарушениях и назначить ей   наказание в виде штрафа в размере (500)  пятисот   рублей . 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток  со дня  вручения или получения копии постановления .
 
 
                Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд , уполномоченный ее рассматривать .
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Авдиенко  Н.Н.
 
 
    Разъяснить  Недвезецкой В.А.1, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :
 
                Получатель : УФК МФ РФ по Нижегородской области ( Управление МВД России по г. Н.Новгороду ОП № 8) ; ИНН 525 711 16 25; р/с № 401 018 104 000 000 100 02 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород ; БИК 042 202 001; ОКТМО 227 010 00 ; КПП 525 701 001 ; код бюджетной классификации 188 116 900 200 260 001 40;  с последующим представлением  квитанции об уплате штрафа в судебный участок , вынесший  постановление.
 
                В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях , административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать