Решение от 19 июня 2014 года №5-217/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г.Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: Ростовская область г.Константиновск ул.25 Октября 47/25, поступившее из Федерального агентства по рыболовству (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  в отношении Голубенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Голубенко О.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., производил добычу рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на реке «<АДРЕС>», с левого берега в районе <АДРЕС> района, на участке от <АДРЕС> переправы - запретном для добычи ВБР, при этом рыбы не добыл, чем нарушил п.13.3.1 «Правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» <НОМЕР> от <ДАТА4> г..
 
    Голубенко О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.  В соответствии со ст.25.1 КРФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Вина Голубенко О.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом  ареста вещей от <ДАТА5> г..
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Голубенко О.Н.
 
    Действия Голубенко О.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  - как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КРФ об АП.
 
    Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении ранее  к административной ответственности, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении.
 
    С учетом указанных обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить наказание в размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, без назначения дополнительного вида наказания.
 
     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Голубенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации орудия лова.
 
    Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Изъятое орудие лова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  считать возвращенным по принадлежности.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                   Мировой судья: