Постановление от 07 мая 2014 года №5-217/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-217/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-217/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    07 мая 2014 года                                                                                                          г.Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района города Нижнего Новгорода Антонов М.В., 
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>,
 
    рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего торговым представителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 10 час. 54 мин. на <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял автомашиной Дэу Нексия, принадлежащей ему на праве собственности, зарегистрированной в установленном порядке и имеющей государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов (скотч), препятствующих или затрудняющих его идентификацию, что запрещено п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал частично,  пояснил, что управляя принадлежащим ему автомобилем, он неудачно припарковался и повредил рамку держателя государственного номера. Он закрепил номер скотчем и поехал на автосервис, но не доехал, т.к. его остановили сотрудники полиции. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ
 
    Выслушав объяснения лица,  в отношении которого ведется производство по делу, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, установлена и доказана.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> года; фотографией; рапортом сотрудника полиции.
 
    В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Основные положения).
 
    Согласно п.2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Согласно п.11 Основных положений запрещается эксплуатация: …автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
 
    Согласно п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    Согласно п.И.5 ГОСТ Р 50577-93 не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
 
    Как следует из пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 (ред.от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: …с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Оснований для переквалификации действий <ФИО1> на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, не имеется,  поскольку <ФИО1> допущено применение скотча - материала, препятствующего идентификации государственного номера, что предусмотрено диспозицией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО1> в течение года неоднократно подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, в том числе по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает частичное признание <ФИО1> своей вины, характер и условия совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку полагает, что назначение наказания в виде административного  штрафа будет является недостаточным для исправления <ФИО1> и предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    На основании ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.           
 
    Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    М.В.Антонов
 
 
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду - г.Н.Новгород, ул.Каховская, д.3-а), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать