Постановление от 30 июня 2014 года №5-217/2014

Решение по административному делу
      Дело 5-49- 217/2014           
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         по  делу об административном правонарушении30 июня 2014 года г.Серафимович ул.Октябрьская, 73 Мировой судья судебного участка № 49 Волгоградской области Удовицкая О.В., рассмотрев административный материал в отношении Лукачева Анатолия Игоревича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области,
 
    не работающего,
 
    образование  среднее,  на  иждивении  двое    малолетних  детей 
 
    зарегистрированного   <АДРЕС>   <АДРЕС>  <АДРЕС>
 
    проживающего <АДРЕС>, <АДРЕС> области,
 
    инвалидности не имеющего
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности - ч.1 ст.12.8, ч.1   ст.12.5, ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
    в совершении административного  правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
    права и обязанности, предусмотренные  ст.25.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях - Лукачеву А.И. разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
               28.06.2014 года в 00 часов 50 минут на <АДРЕС>  <АДРЕС> области Лукачев А.И. управлял транспортным средством мотоциклом «Ява-350» без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - ответил отказом - при этом права управления транспортным средством лишен. В судебном заседании Лукачев А.И. с протоколом согласен, т.к. действительно управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, при этом прав управления транспортными средствами лишен, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения - отказался. Выслушав Лукачева А.И., изучив административный материал, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006года №18 ( в ред. От 11.11.2008года) «О некоторыхвопросах , возникающих у судов  при применении Особенной части  Кодекса РФ об административных правонарушениях» - Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.  
 
              Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении  освидетельствования, оно совершается только путем бездействия.
 
     Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе:  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
     Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
      Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения : водитель обязан  по  требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.    Лукачев А.И. совершил административное правонарушение , ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 34 ДД №005970 от 28.06.2014 г. (л.д.2), его оформление и содержание соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ (сведения необходимые для разрешения дела в протоколе отражены); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ 043097 от 28.06.2014 года (л.д.3), согласно которого водитель Лукачев А.И. отстранен от управления транспортным средством 28.06.2014года в 00 час 15 минут ввиду наличия достаточных оснований полагать что лицо, которое управляет транспортным средством - находится в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ 007223 от 28.06.2014 г. (л.д.4), согласно которого Лукачев А.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи и от объяснения. - копией постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 14.06.2013 года, вступившим в законную силу 02.07.2014года , согласно которого Лукачев А.И. прав управления транспортным средством лишен (л.д.6-7), Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД Лукачев А.И. был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,а также ст. 51 Конституции РФ.
 
             В суде  достоверно установлен,  и не  вызывает  сомнения  тот  факт,  что     28.06.2014 года в 00 часов 50 минут на <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством мотоциклом «Ява-350» без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) - не выполнил законного требования уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения - ответил отказом - при этом права управления транспортным средством лишен, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
               При назначении наказания Лукачеву А.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Из списка нарушений следует, что Лукачев ранее привлекался к административнойответственности за правонарушения в области дорожного движения  .
 
    Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему ответственность обстоятельству.
 
            Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Лукачева А.И. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Лукачева Анатолия Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания Лукачеву А.И. исчислять с 11 часов 30 минут 30.06.2014 года, т.е. с момента содержания в отделении полиции (дислокация г.Серафимович) МмО МВДРФ «Клетский». Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд. Мировой судья Удовицкая О.В. постановление изготовлено с помощью компьютера Копию постановления получил 30.06.2014 года Лукачев А.И. Копию постановления получил 30.06.2014 года сотрудник полиции ОП Ммо Клетский (дислокация г. Серафимович)