Постановление от 01 августа 2014 года №5-217/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-217/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    01 августа 2014 года                                                                   п. Навля<АДРЕС>
                                                                                                                  Брянская область
 
 
               Мировой судья   участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области Богатиков С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Ниникина Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной  ответственности за совершение однородного  административного правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Ниникин А.А. не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему по постановлению по делу об административном правонарушении 32 ПЯ 859527 от <ДАТА3> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                   Ниникин А.А. в судебное заседание не явился, мировым судьёй были приняты все необходимые меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - направлена судебная повестка, что подтверждается почтовым конвертом, возвратившемся в адрес участка №44 Навлинского судебного района с отметкой «Истек срок хранения».
 
         В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
      В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица  не поступило  ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
               На основании вышеизложенного, мировой судья находит достаточными доказательства о надлежащем извещении Ниникина А.А. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
               В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
        В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
      Вина Ниникина А.А. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 32 ПР №865324 от <ДАТА6> (л.д.3), сообщением из банка данных «ФИС ГИБДД» (л.д.4-7).
 
      Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Ниникина А.А. в совершении им неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
      При назначении административного наказания Ниникину А.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении Ниникину А.А. административного наказания в пределах  санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Ниникина Александра Александровича признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 3000 (Три тысячи) рублей.
 
               Взыскание произвести по реквизитам:
 
      УФК по Брянской области (МО МВД РФ Почепский), ИНН 3224003927, КПП 322401001, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15644101, КБК 18811643000016000140.
 
             Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области. 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Богатиков С.А.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать