Постановление от 31 июля 2014 года №5-217/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-217/2014
Дело № 5-217/286-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Электросталь
 
    Московской области
 
318 valign=top style='width:238.45pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 
31 июля 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Х» Прокудина С.А.,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокудин С.А.являясь директором ООО «Х», адрес места нахождения: Московская область, г. Электросталь, ул. Х, д.Х, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления налоговой декларации по НДС за Х квартал Х год, по сроку предоставления до дата. Фактически декларация была предоставлена в ИФНС РФ по г. Электросталь дата, в результате чего нарушил п.5 ст.174 НК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Прокудин С.А.неявился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом - телефонограммой лично, при составлении административного протокола просил рассмотреть дело в его отсутствие. О причинах неявки не сообщил. От него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения административного дела на поздний срок.
 
    Таким образом, суд полагает, что Прокудин С.А.извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, и в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Прокудина С.А.. Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Прокудина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № Х дата, составленным главным госналогинспектором ИФНС по г. Электросталь Березнюк И.И. в отношении директора ООО «Х» Прокудина С.А. по ст.15.5 КоАП РФ. В данномпротоколе Прокудин С.А.собственноручно указал, что «с привлечением к ответственности согласен» и его подпись (л.д.);
 
    - докладной запиской главного госналогинспектора ИФНС по г. Электросталь Березнюк И.И. от дата (л.д.);
 
    - копией налоговой декларации по НДС за Х квартал Х год (л.д.);
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Х» от дата (л.д.).
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, выражается в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Прокудина С.А.правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Прокудину С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Прокудина С.А.суд не усматривает, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений в размере, предусмотренном санкцией ст.15.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Директора ООО «Х» Прокудина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФиназначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей.
 
    Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
 
    Получатель: ИНН 5053000652 КПП 505301001 Управление Федерального казначейства по Московской области (ИФНС РФ по г. Электросталь) «Налоги распределяемые органами ФК» банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 счет получателя: 40101810600000010102 ОКАТМО: 46790000КБК 18211603030016000140
 
    Разъяснить Прокудину С.А. о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления направить Прокудину С.А., главному госналогинспектору ИФНС по г. Электросталь Березнюк И.И..
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           О.С. Барыкина