Постановление от 24 июля 2014 года №5-217/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-217/2014
Дело № 5-217/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июля 2014 года                                                                   г.о. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ШЕВЧУКА Д.А., <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шевчук Д.А. осуществил заведомо ложный вызов полиции.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 23 часа 45 минут Шевчук Д.А., находясь у <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов полиции.
 
    В судебное заседание Шевчук Д.А. не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д. <НОМЕР> Несмотря на это, в суд Шевчук Д.А. в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Шевчука Д.А., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Шевчука Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    Вина Шевчука Д.А. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 часа 45 минут Шевчук Д.А., находясь у <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов полиции. Как следует из объяснений Шевчука Д.А., изложенных им в указанном протоколе «согласен, больше без причины не позвоню» (л.д. <НОМЕР>
 
     - выпиской из КУСП Рошальского ОП за <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой Шевчук Д.А. <ДАТА3> в 23 час. 45 мин. сообщил, что находится в <АДРЕС> и его избили (л.д. <НОМЕР>
 
    - заявлением Шевчука Д.А. на имя начальника Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» от <ДАТА5>, согласно которого Шевчук Д.А. просит прекратить проведение проверки по его сообщению в полицию от <ДАТА3>, так как его никто не избивал. Претензий ни к кому не имеет (л.д. <НОМЕР>
 
    - рапортом инспектора ОР ППСП Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА3> в 23 час. 45 мин. в дежурную часть Рошальского ОП поступило сообщение от гражданина Шевчука Д.А., <ДАТА> о том, что он находится в <АДРЕС> и его избили. По прибытию в <АДРЕС> было установлено, что д<АДРЕС> не существует. На неоднократные звонки по номеру телефона Шевчука Д.А., телефон был отключен (л.д. 5);
 
    - письменными объяснениями Шевчука Д.А. от <ДАТА5>, согласно которых, <ДАТА3> он приезжал в <АДРЕС> к своим знакомым. В этот же вечер он, находясь в состоянии опьянения, ходил по улицам в <АДРЕС>. В какой-то момент времени, примерно в 23 час. 30 мин., когда он проходил мимо <АДРЕС>, из-за того, что был сильно пьян и плохо стоял на ногах, то упал на землю. Увидев, что он упал, компания молодых людей, которая стояла недалеко от него, засмеялась над его падением и он, чтобы их проучить, позвонил в полицию и сообщил, что его избили. До приезда сотрудников полиции он ушел с места, откуда звонил. Приезжали ли сотрудники полиции после его звонка, ему неизвестно. Его никто не избивал, в том, что без причины позвонил в полицию раскаивается, больше такого не повторит (л.д. <НОМЕР>
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Шевчука Д.А.
 
    В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Шевчук Д.А. осуществил заведомо ложный вызов полиции.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шевчука Д.А., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шевчука Д.А. суд, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимает во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также признание вины в совершении правонарушения и считает возможным назначить Шевчуку Д.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ШЕВЧУКА Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, КБК: 18811690010016000140, ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, р/с 40101810600000010102, УИН: 18810450144710006627.
 
    Разъяснить Шевчуку Д.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
        Мировой судья                       подпись                                     Е.В. Артемова