Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-217/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что <ДАТА3> в 11 часов 55 минут он, явился в здание Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь). На требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, ответил отказом, чем нарушил установленные правила поведения граждан в суде.
В судебное заседание <ФИО2> не явился о дате и времени судебного разбирательства по делу извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 11 часов 55 минут <ФИО2>, находясь в здании Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), на требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, ответил отказом, чем нарушил установленные правила поведения граждан в суде.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля <ФИО4>, в которых она подтвердил обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения.
Кроме того, в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> признал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, тем самым признал вину в совершении правонарушения.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая характер совершенного <ФИО2> правонарушения, которое не представляет большой общественной опасности, не нанесло значительного ущерба государству, а также не повлекло наступления неблагоприятных последствий, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью данного правонарушения, а дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить <ФИО2> устное замечание и от административной ответственности освободить, в связи с малозначительностью данного правонарушения. Производство по делу прекратить.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
