Постановление от 20 апреля 2014 года №5-217/2014(

Дата принятия: 20 апреля 2014г.
Номер документа: 5-217/2014(
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Адм. дело № 5-217/2014 (Вступило в законную силу 05.05.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 апреля 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Котуз Андрея Владимировича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в 12 часов 10 минут Котуз А.В., находясь по адресу: <адрес>, откуда ему предложено было проехать в отдел полиции МО МВД России «<.....>», так как в отношении него поступило сообщение <№> от <дата> о причинении телесных повреждений <.....> На неоднократные и законные требования сотрудников поли Котуз А.В. ответил категорическим отказом, стал хамить, хвататься за форменную одежду, пытался затеять драку. Своими действиями Котуз А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Котуз А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.
 
    Заслушав Котуз А.В., исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
 
    Частью 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Вина Котуз А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «<.....>» от <дата>, протоколом доставления от 19 <дата>, протоколом задержания от <дата>..
 
    При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Котуз А.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Котуз А.В., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Котуз А.В., является повторное совершение однородного административным правонарушения, при этом, суд учитывает, что постановлением судьи <.....> городского суда от <дата> Котуз А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на <.....> суток.
 
    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить Котуз А.В. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от <дата> Котуз А.В. был задержан <дата> в 12 час. 35 мин. сотрудниками МО МВД России «<.....>».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 4.2, 20.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Котуз Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания Котуз Андрею Владимировичу исчислять с 12 часов 05 минут <дата>.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Котуз Андрея Владимировича с 12 часов 35 минут <дата> по 12 часов 05 минут <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать