Постановление от 14 июля 2014 года №5-217/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-217/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
    14 июля 2014 года                                                                                г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Пак О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гаврилова М.М., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Гаврилов М.М. не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2013 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    В соответствии с  п. 5 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет.
 
    Срок представления бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2013 года не позднее 31 марта 2014 года.
 
    В нарушение указанных требований закона бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2013 года директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гавриловым М.М. была представлена в налоговый орган <ДАТА4>
 
    Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гаврилов М.М. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно по указанному в протоколе адресу, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение                                Гаврилова М.М. надлежащим, что подтверждается возвратом заказного письма за истечением срока хранения  и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гавриловым М.М. административного правонарушения, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>  (л.д. 2-3);
 
    - декларацией юридического лица, согласно которой, бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2013 года представлена в налоговый орган <ДАТА7> (л.д. 4).
 
    - Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА6> (л.д. 6-9).
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гаврилова М.М. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
      Каких-либо доказательств отсутствия вины Гаврилова М.М. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении должностному лицу - директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гаврилову М.М. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о  возможности назначения Гаврилову М.М. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гаврилова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МИ ФНС России № 7 по Саратовской области), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р/счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6449973616, КПП 644901001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 63650101, административный штраф по ст. 15.6 КоАП РФ, УИН-0.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         И.А. Усанова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать