Постановление от 11 июня 2014 года №5-217/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 июня 2014 года г .Красный Кут Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  возбужденное по признакам ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дворниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; привлекаемой к административной ответственности Дворниковой И.С. разъяснены права и обязанности по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации,   согласно протоколу об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
установил:
 
         Дворникова И.С., работая <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ДАТА4> <ДАТА> осуществила продажу водки марки «Белая береза», емкостью 0,5 литра, по цене 100 рублей, без специального разрешения (лицензии).
 
         Дворникова И.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует расписка, в суд не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайство об отложении слушания дела не заявила.
 
         Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Дворниковой И.С..
 
         Факт совершения правонарушения и вина Дворниковой И.С. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:  протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> (л.д.3), согласно которому <ДАТА4> <ДАТА> Дворникова И.С., находясь на рабочем месте в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, осуществила реализации одной бутылки водки «Белая береза», емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей, принадлежащую ей, без соответствующих документов, согласно объяснению Дворниковой И.С., она с протоколом согласна, осуществила реализацию водки 1 бутылки, емкостью 0,5 литра, по цене 100 рублей, без соответствующих документов; рапортом инспектора ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д.4), согласно которому в ходе проведения оперативно- профилактического мероприятия «Алкоголь», при проверки магазина «Радуга», расположенного по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что продавец Дворникова И.С. осуществила реализацию одной бутылки водки «Белая береза», емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей, на момент реализации алкогольной продукции соответствующие документы представлены не были; объяснением Дворниковой И.С. (л.д.5); объяснением <ФИО3> (л.д.6), согласно которому он <ДАТА4> приобрел одну бутылку водки в магазине «Радуга», выйдя из магазина, он был остановлен сотрудниками полиции; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4> (л.д.7); протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8), согласно которому <ДАТА4> в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <АДРЕС>, были изъяты три бутылки водки «Белая береза», емкостью 0,5 литра.
 
          Из представленных материалов усматривается, что Дворникова И.С. совершеннолетняя, вменяемая.
 
         При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым  квалифицировать содеянное Дворниковой И.С. по части 2 стати 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), так как Дворникова И.С. осуществляла реализацию водки без специального разрешения (лицензии).
 
          Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения Дворниковой И.С. в области предпринимательской деятельности, степень общественной опасности административного правонарушения,  данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции.
 
         Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
         Дворникову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции: трех бутылок водки «Белая береза», хранящихся в Краснокутском ОМВД.
 
         Исполнение настоящего постановления в части конфискации алкогольной продукции: трех бутылок водки «Белая береза», хранящихся в комнате вещественных доказательств в Краснокутском ОМВД по адресу: <АДРЕС>, возложить на Краснокутский районный отдел судебных приставов.
 
         Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения илиполучения копии постановления.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                      Ю.М. Ситникова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>