Постановление от 24 июня 2014 года №5-217/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-217/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                        дело № 5- 217/2014 г.                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Омск 24 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
 
    в составе судьи Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Грязнов В.А., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 Грязнов В.А., находясь в общественном месте - у <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На законное требование полицейских батальона № 2 полка ППС полиции УМВД России по г. Омску ФИО4 и ФИО5 прекратить нарушение общественного порядка и проследовать с ними в полицию ответил отказом.
 
        В судебном заседании Грязнов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.
 
        Вина Грязнов В.А.. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - рапортом полицейского батальона № полка ППС полиции УМВД России по <адрес> ФИО4;
 
    - объяснением ФИО6.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Грязнов В.А. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих по делу обстоятельств, и полагает возможным назначить Грязнов В.А. наказание в виде штрафа. С учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств суд не избирает максимальный размер наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Грязнов В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, ИНН 5507213615, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701001, расчетный счет 40101810100000010000, код БК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
 
    Судья Е.В. Усенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать