Постановление от 16 июля 2014 года №5-217/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-217/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ       
 
 
    <ДАТА> 2014 года                                                                               г. Раменское М.О.                                                                
 
               Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №211 Раменского судебного района Московской области - мировой судья  судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области Криволапова Т.А.,рассмотрев  дело  об  административном   правонарушении,   предусмотренном  ст. 12.15 ч. 4  КРФоАП,   в отношении
 
    Котешова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   работающего в ООО ГК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, должность: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее привлекаемого к административной ответственности,
 
                                                                            установил:
 
            <ДАТА2> в 10 час. 10 мин., на 924 км ФА М6 Москва-Волгоград водитель Котешов Е.В., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил обгон т/с движущегося в попутном направлении в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п.3.1,9.1 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Котешов Е.В. не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся (л.д. 26)
 
    Кроме полного признания, вина Котешова Е.В. подтверждается также  совокупностью собранных и исследованных мировым судьей  по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МА <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована траектория движения а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершившего выезд на полосу встречного движения (л.д. 10), видео фиксацией ( л.д. 12)  и другими материалами дела.
 
                Мировой судья,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Котешова Е.В. в совершении правонарушения и правильной квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КРФоАП. При этом мировой судья исходит из следующего.
 
                Диспозиция ч.4 ст.12.15 КРФоАП предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
 
       Согласно ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Исследовав представленные доказательства с позиции их относимости, допустимости и достоверности суд убедился, что протокол об административном правонарушении, составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции и с соблюдением требований КРФоАП, схема места совершения административного правонарушения   содержит сведения, изложенные в протоколе, согласуется с ним. Указанные документы признаются судом надлежаще полученными доказательствами по делу.
 
                При разрешении по существу дела об административном правонарушении мировой судья учитывает, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. 
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, а потому полагает целесообразным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.       
 
       Руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. 29.10 КРФоАП,
 
 
                                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             ПризнатьКотешова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 Код ОКТМО 18 614 000 Банк получателя: ГРЦК ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 р/сч. 40101810300000010003 КБК 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Раменский городской суд.                                                                                                                                                       
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Т.А. <ФИО2>