Постановление от 27 июня 2014 года №5-217/2014

Решение по административному делу
Дело 5-50-217/2014                    
 
                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Серафимович 27 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №50 Волгоградской области Ткач В.А. (Волгоградская область г. Серафимович, ул. Октябрьская, 73), рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Руководителя ТОС «Подольховский» Плаксуновой Раисы Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26 мая 2014 года в отношении должностного лица - Плаксуновой Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность по которому предусмотрена ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему инкриминируется, что она, являясь руководителем ТОС «Подольховский», не обеспечила своевременное представление в Межрайонную ИФНС РФ № 6 по Волгоградской области сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год. Сведения о среднесписочной численности работников за год подаются не позднее 20-го января текущего года, то есть за 2013 год не позднее 20.01.2014 года. Фактически сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год представлены 07.03.2014 года. В судебное заседание должностное лицо Плаксунова Р.В. - не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил. Из пункта 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях") В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Аз абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В материалах дела имеется конверт, возвратившийся с почтового отделения, направленный по месту жительства Плаксуновой Р.В., на котором имеются отметки почтового отделения о причине возврата конверта - «истек срок хранения». С учетом вышеизложенного суд считает, что Плаксунова Р.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие должностного лица Плаксуновой Р.В., кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность должностного лица Плаксуновой Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. В соответствии с пунктом 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, Из материалов дела усматривается, что Плаксунова Р.В. являясь руководителем ТОС «Подольховский» не обеспечила своевременное представление в Межрайонную ИФНС РФ № 6 по Волгоградской области сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год. Сведения о среднесписочной численности работников за год подаются не позднее 20-го января текущего года, то есть за 2013 год не позднее 20.01.2014 года. Фактически сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год представлены 07.03.2014 года . Факт совершения должностным лицом Плаксуновой Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 3987/6-27/К2-161 от 26.05.2013г.(л.д.2), копией декларации (л.д.4), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6-7). Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях должностного лица Плаксуновой Р.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного должностным лицом Плаксуновой Р.В. Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Плаксуновой Р.В. наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Плаксунову Раису Васильевну - руководителя ТОС «Подольховский» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей. Штраф оплатить на р/счет - 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК - 041806001, ИНН - 3437001184, КПП - 343701001, ОГРН 1043400825005 УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС № 6 ТО ОКТМО 18650416 КБК 18211603030016000140 штраф за административные правонарушения в области налогов и сборов. Разъяснить Плаксуновой Р.В., что согласно статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья В.А.Ткач