Постановление от 22 мая 2014 года №5-217/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-217/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года                                                                                                          г.Саратов                                                                                     
 
 
     Мировой судья  судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ГИБДД полка дорожно-патрульной службы УМВД  по городу Саратову   дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ковшова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ульяновск, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка - дочь <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.Саратов, 2-й проезд <АДРЕС>,
 
                                                            установил:
 
    06 апреля 2014 г. в 13 час. 40 мин. у дома 12 «А» по ул.им.Академика Антонова г.Саратова Ковшов Д.Г., управлявший автомашиной ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак В617КР64, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством, в связи с наличием явных признаков опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, от которого он отказался, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование. Данное требование сотрудников полиции является законным, однако Ковшов Д.Г. отказался его выполнить, чем совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Ковшов Д.Г. не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен под роспись, о причинах неявки суду не сообщил,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил, в связи, с чем мировой судья определил  рассмотреть дело в его отсутствие, согласно с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Ковшова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 
 
    - протоколом 64 АР №410627 об административном правонарушении от 06 апреля 2014 года, в котором Ковшов Д.Г. от подписи объяснений  отказался в присутствии двух свидетелей (л.д.3);
 
    - протоколом 64 ОТ №078593 от 06 апреля 2014 года об отстранении Ковшова Д.Г. от управлениятранспортным средством (л.д.4);
 
    - протоколом 64 МР №082769 от 06 апреля 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Ковшов Д.Г. отказался от медицинского освидетельствования, что подтверждается его пояснениями и подписью в протоколе. Основанием для направления Ковшова Д.Г. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);-протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ №040134 от 06 апреля 2014 года (л.д.6);
 
    - объяснениями свидетелей Григорьева А.С. и Афанасьева Д.С. (л.д.7), согласно которым они были остановлены инспектором ДПС, который им предложил поприсутствовать в качестве свидетелей. В их присутствии водителю Ковшову Д.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора - алкотектора Алкотетст 6810 АRBK-0203, от которого он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Ковшов Д.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения (запахалкоголя изо рта);
 
    - показаниями инспектора ДПС Матвеева А.С. в судебном заседании о том, что 06 апреля 2014 года экипаж принял вызов по «02» о том, автомашина ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак В617КР64 по управлением нетрезвого водителя движется в сторону дома 12 «А» по ул.им.Академика Антонова г.Саратова. По приезду на адрес им был задержан водитель Ковшов Д.Г., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ковшову Д.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, от которого он отказался, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Освидетельствование Ковшову Д.Г. было предложено пройти в присутствии двух понятых. После чего в отношении Ковшова Д.Г. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол ему предлагали подписать. Однако он от подписи иобъяснений в протоколе отказался. 
 
                Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от 22 марта 2014 года № 221) водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Ковшова Д.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Ковшовым Д.Г. административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнегоребенка,в связи с чем суд  приходит к выводу о назначении ему  наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах  санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
       Ковшова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, на расчетный счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, БИК 046311001, КПП 645201001, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, код подразделения 099.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья