Постановление от 25 июля 2014 года №5-217/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-217/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июля 2014 года                                                                                                             г. Балтийск<АДРЕС>
 
                Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. не обеспечило явку уполномоченного представителя по юридическому адресу: <АДРЕС> для участия в проверке, проводимой должностным лицом отдела фитосанитарного надзора Управления Россельхознадзора по Калининградской области, не предоставило возможность ознакомления с затребованными документами и возможность доступа в используемые юридическим лицом здания, строения и сооружения, чем воспрепятствовало проведению проверки, что повлекло за собой  невозможность проведения и завершения данной проверки.
 
    Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
 
    Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № <ДАТА>
 
    - приказом руководителя Управления Россельхознадзора по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА>. о проведении по указанному адресу плановой выездной проверки выполнения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» требований законодательства и муниципальных правовых актов, с указанием периода проведения проверки с <ДАТА>. <ДАТА>., подлежащих представлению для проверки документов, периода проведении обследовательских мероприятий, отбора образцов;
 
    - сопроводительным письмом от <ДАТА>. о направлении указанного приказа по юридическому адресу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»»;
 
    - актом <НОМЕР> о непредставлении запрошенных документов, выезде должностных лиц на проверку и неявки уполномоченного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» на проверку, о не обеспечении доступа в помещения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» по юридическому адресу;
 
    - путевыми листами <НОМЕР> о выезде должностных лиц Россельхознадзора к месту проведения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства виновности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
 
    Таким образом, признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок и уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
 
    Срок давности привлечения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, оно может быть подвергнуто административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000,00 руб. (двадцать тысяч рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК Калининградской области (Управление Россельхознадзора по Калининградской области), ИНН 3904064765, КПП 390601001, р/счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, ОКТМО 27701000, КБК 08111690040046000140.
 
    Разъяснить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оно должно уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оно может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Бородавка С.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать